Решение № 02-2157/2026 2-2157/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-2157/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0025-02-2025-006178-40

адрес 30 марта 2026 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2026 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0047603287 от 18.09.2016 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и фио был заключен договор кредитной карты № 0047603287 от 18.09.2016 г., согласно условиям которого, истец выдал фио кредит, а фио обязался уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в размере сумма основного долга.

фио умер 09.10.2021 г. ответчики являются его наследниками, принявшими наследство, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и фио был заключен договор кредитной карты № 0047603287 от 18.09.2016 г., согласно условиям которого, истец выдал фио кредит, а фио обязался уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по возврату кредита у него образовалась задолженность в размере сумма основного долга.

фио умер 09.10.2021 г.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь умершего фио, и сын умершего ФИО2

Таким образом, ответчики как наследники, принявшие наследство заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен. Доказательств наличия у наследодателя иных долгов, размер которых превышает стоимость наследственного имущества в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № 0047603287 от 18.09.2016 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты № 0047603287 от 18.09.2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026 года