Решение № 02-2157/2026 02-2157/2026~М-0971/2026 М-0971/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-2157/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 27 марта 2026 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2157/2026 по иску Религиозной организации «Донской Ставропигиальный Мужской Монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Религиозная организация «Донской Ставропигиальный Мужской Монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 55,2 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1001 (храм вел.кн. фио); строение 3, площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1003 (храм великомученника и победоносца Георгия); строение 4, площадью 94 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1002 (храм святителя Тихона, Патриарха Московского и всея Руси), - в обоснование заявленных требований указывая на то, что разрешение на строительство указанных нежилых зданий в установленном порядке получены не были, в связи с чем также не были оформлены разрешения на их ввод в эксплуатацию и отказано в оформлении права собственности истца на них, вместе с тем, требования п. 3 ст. 222 ГК РФ полностью соблюдены, возведенные нежилые здания не нарушают градостроительные и строительные нормы и правила, права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключением эксперта № 12/11/25-СТЭ от 24.11.2025 г.

В судебном заседании представитель истца - исковые требования поддержал, представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании признания иска со стороны ответчика.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В данном случае, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц с учетом представленного заключения эксперта № 12/11/25-СТЭ от 24.11.2025 г.

Признание иска ответчиком выражено в устном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела, сторонами разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, у представителя ответчика, заявившего признание иска и подтвердившего его в судебном заседании имеются соответствующие полномочия, выраженные в доверенности, на совершение данных процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Религиозной организации «Донской Ставропигиальный Мужской Монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольные постройки – удовлетворить.

Признать за Религиозной организацией «Донской Ставропигиальный Мужской Монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ИНН <***>) право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес:

- строение 2, площадью 55,2 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1001 (храм вел.кн. фио);

- строение 3, площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1003 (храм великомученника и победоносца Георгия);

- строение 4, площадью 94 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1002 (храм святителя Тихона, Патриарха Московского и всея Руси).

Решение является основанием для регистрации права собственности Религиозной организации «Донской Ставропигиальный Мужской Монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ИНН <***>) право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 55,2 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1001 (храм вел.кн. фио); строение 3, площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1003 (храм великомученника и победоносца Георгия); строение 4, площадью 94 кв.м., кадастровый номер: 77:05:0001008:1002 (храм святителя Тихона, Патриарха Московского и всея Руси), - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.

Судья: А.В. Мартынов