Решение № 2-2718/2021 2-2718/2021~М-1824/2021 М-1824/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2718/2021

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года

Дело № 2-2718/2021

66RS0007-01-2021-002692-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу от 02 марта 2018 года. В обоснование требований указывает, что ФИО2 у истца взаймы были взяты денежные средства в размере 83000,00 руб., без начисления процентов. 25 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 83000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в долг в размере 83 000, 00 руб., что подтверждается оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

25 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в течение 5 дней со дня получения претензии (л.д.6-8).

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 02 марта 2018 года истцу ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, после предъявления истцом требования о возврате суммы займа и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 83 000, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 690,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 83000,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2690,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья