Решение № 0463/2018 2-1862/2018 2-1862/2018 ~ 0463/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 0463/2018

Дело № 2-1862/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о восстановлении кредитной истории и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 12.12.2016 года Благовещенский городской суд Амурской области вынес решение о признании недействительными кредитных договоров № и № от 12.02.2015 года, заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, и о взыскании 300 рублей – расходов по оплате государственной пошлины. ПАО «Восточный экспресс банк» решение добровольно не исполнил. С настоящим решением он обратился 30.03.2017 года в Центробанк посредством электронной связи. 28.04.2017 года Центробанк направил в адрес истца письмо, в котором указал, что не обладает полномочиями по привлечению ПАО «Восточный экспресс банк» к ответственности. 02.05.2017 года с решением суда и ответом Центробанка истец обратился в прокуратуру Центрального района г. Оренбурга, ответ получен не был. 05.05.2017 года он обратился в Благовещенский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 02.06.2017 года выдан исполнительный лист. 15.06.2017 года он обратился в ОСП Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа. Кроме того, 08.11.2017 года Благовещенским городским судом Амурской области ему отказано в разъяснении решения суда.

Просит суд: - обязать ПАО «Восточный экспресс банк» исполнить решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2016 года по делу №;

- обязать признать недействительными кредитные договоры № и №;

- восстановить кредитную историю;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей;

- взыскать с ответчика 1000 рублей за получение кредитного отчета из АО «НБКИ»;

- взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в части компенсации морального вреда, указал, что нарушен срок устранения нарушения его прав, а также требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «НБКИ», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 02.04.2018 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2016 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными кредитные договоры № и № от 12.02.2015 года, заключенные между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении его кредитной истории, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ОАО «Национальное бюро кредитных историй», а также иных организаций БКИ, в которые ответчиком ранее направлялась информация о нем сведений вносящие изменения в его кредитную историю, а именно: аннулирование сведений о факте заключения кредитных договоров и исключении сведений о том, что у истца имеются обязательства (в том числе и просроченные) перед кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам № и № – отказано.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела, суд не установил наличие сведений в Бюро кредитных историй, которые истец просил аннулировать. Истец не представил доказательств, что его кредитная история каким-либо образом была испорчена в результате действий ПАО КБ «Восточный». В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, основанных на нарушении со стороны банка его имущественных прав, невозможностью взять кредит в банке в связи с наличием испорченной кредитной истории, отказано.

Из представленной при обращении в Центральный районный суд г.Оренбурга выписки из Национального бюро кредитных историй усматривается, что в НБКИ по состоянию на 25.01.2018 года имеются сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк».

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ПАО КБ «Восточным» было направлено в адрес БКИ заявление на проведение корректировок кредитной истории в отношении истца ФИО1 Информация о наличии задолженности ФИО1 по вышеназванным кредитным договорам исключена, что подтверждается скрином почтовой переписки с АО «НБКИ», а также реестром об исключении сведений об имеющейся задолженности.

Согласно справки от 25.04.2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» отсутствует.

Из представлено ответа АО «НБКИ» на запрос суда, следует, что по состоянию на 11.05.2018 года в кредитной истории ФИО1 отсутствует информация о кредитных, оформленных в ПАО «Восточный экспресс банк». Дату удаления точно установить не удалось, но удаление было произведено в период между 12.02.2018 года и 11.05.2018 года.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

На основании п. 6 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В силу ст.24 вышеуказанного федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с п.3 ст.5 ФЗ № 218-ФЗ от 30.12.2004 г. кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В иных случаях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Содержание кредитной истории включает в себя, в том числе: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее 10 дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Информация представляется в бюро кредитных историй в форме электронного документа (пункт 5 ст.5 ФЗ № 218-ФЗ).

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ПАО КБ «Восточный», в связи с чем в иске к АО НБКИ отказывает.

Доказательств тому, что по состоянию на 25.01.2018 года у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» имелась задолженность в размере, предоставленном Банком в Национальное бюро кредитных историй, суду не представлено. Напротив, в рамках рассмотрения спора достоверно установлено, что кредитные договоры № и № признаны недействительными, вступившим в законную силу 24.01.2017 года решением Благовещенского городского суда Амурской области.

Изменения в сведения, содержащиеся в НБКИ относительно отсутствия у ФИО1 задолженности перед ПАО КБ «Восточный» внесены источником формирования кредитной истории только в рамках рассмотрения спора, что подтверждается реестром об исключении сведений об имеющейся задолженности.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда ФИО1 указал, что информация о нем, как о лице, имеющем просроченную задолженность, опубликованная ответчиком в бюро кредитных историй, не соответствует действительности, является ложной, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку деловая репутация истца, его честь как участника делового оборота в глазах других участников этого оборота, связанного с выполнением договорных обязательств, были умалены.

Доказательств, свидетельствующих о достоверности размещенной в бюро кредитных историй информации о наличии у ФИО1 задолженности по кредитным договорам, ответчиком ПАО КБ «Восточный» в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, распространением сведений не соответствующих действительности в отношении ФИО1 судом установлен, при этом надлежащие меры по исключению неточных данных из НБКИ и предоставлению достоверной информации приняты только 01.03.2018 года, наличие недостоверной информации находящейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц безусловно порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку свидетельствует о ненадлежащем исполнении им кредитных обязательств и наличии непогашенной задолженности суд, с учетом вышеприведенных норм закона находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела определяет его в размере 20 000,00 рублей.

Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии прямой причинно – следственной связи между действиями ответчика и невозможностью получения истцом кредита в иных организациях суду не представлено. Материалы дела не свидетельствуют о том, что в предоставлении кредита ФИО1 отказано исключительно по причине предоставления в бюро кредитных историй недостоверных сведений со стороны ПАО КБ «Восточный».

Поскольку на момент рассмотрения дела, кредитная история истца была восстановлена ответчиком, и истец указанные требования не поддержал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Производство по делу в части требований о возложении на ответчика ПАО КБ «Восточный» обязанности исполнить решение суда о признании недействительными кредитных договоров подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Восточный» понесенных истцом судебных расходов: за отчет – 1000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о восстановлении кредитной истории и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, понесенные расходы за составление отчета – 1 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности исполнить решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2016 года и признать недействительными кредитные договоры № и № от 12.02.2015 года – прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2018 года

Судья Е.В. Лабузова