Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-255/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 28 июня 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания <данные изъяты>» (далее – ООО «МФК <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 45000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта <данные изъяты> в сети Интернет, правила и условия заключения которого регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «<данные изъяты>». Согласно п.3.1.1 Общих условий договора заключение общих условий договора в письменной форме осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий. Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Согласно п.3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу одним из перечисленных способов. В соответствии с п.3.5.1 Общих условий после рассмотрения заявления в соответствии с правилами займодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, предложенные индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания займодавца, и действует как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно п.3.5.2 Общих условий если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде, займодавцем были соблюдены процедуры, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, для чего стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <данные изъяты>).

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70027,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20011,04 руб., сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 40022,08 руб., сумма штрафов за просрочку уплаты задолженности- 7744,28 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа- 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,82 руб., и почтовые расходы в размере 175,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК <данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № с использованием сайта ООО «<данные изъяты> Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО «МФК <данные изъяты>» на телефон, указанный в анкете должником ФИО1, направлен код, являющийся электронной подпись. Соответственно, между истцом и ответчиком через функционал ООО «МФК <данные изъяты> заключен договор займа в офертно-акцептном порядке посредством введения кода-электронной подписи заемщика.

Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 45000 рублей, процентная ставка по кредиту 219,000% годовых, количество платежей - 12, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей – 6095,61 рублей.

Перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов выдачи по выбору заемщика: путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек, путем перечисления денежных средств посредством платежной системы (п.3.5.6 Общими условиями договоров микрозайма).

ООО «МФК <данные изъяты>» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленной истцом информации о платеже.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных процентов.

ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписав их электронной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 70 027,40 руб., из них: 20011,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40 022,08 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 7744,28 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 250 руб. - сумма комиссии за выбранный канал выдачи займа.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых, на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, при продолжении начисления процентов по займу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполнила, допустила нарушение срока возврата денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету сумм требований, ответчик ФИО1 внесла сумму в счет основного долга в размере- 24988,96 руб., проценты за пользованием займом в размере- 23775,92 руб.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена сумма задолженности по процентам за просрочку.

Требования истца о взыскании данной суммы основаны на условиях договора, оснований для снижения размера штрафа не имеется; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2300,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Необходимыми расходами суд признает почтовые расходы истца на отправку заказной корреспонденцией искового заявления ответчику в размере 70,80 руб., данные расходы истца подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений. Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие почтовые расходы истца по направлению искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104,40 руб. В связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № в размере 70027,40 руб. (семьдесят тысяч двадцать семь рублей сорок копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,82 руб., почтовые расхода в размере 70,80 руб., а всего 72 399,02 руб. (семьдесят две тысячи триста девяносто девять рублей две копейки).

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов на отправку в суд искового заявления с приложенными документами заказной корреспонденцией в размере 104,40 руб. истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева