Приговор № 1-70/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» июля 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> А.В. Архиповой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката И.В.Андреева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего в установленном законом порядке, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 3 статьи 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел, а именно купил за точно не установленную в процессе предварительного расследования сумму посредством приобретения через сеть интернет и получения координат места закладки на участке лесного массива в неустановленном в процессе предварительного расследования месте в районе д.<адрес> вещество в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 64,753 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 умышленно незаконно, первоначально в автомашине № под его управлением, а в последующем на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, на полу в помещении бывшего скотного двора, находящегося на территории вышеуказанной пилорамы с кадастровым номером №, а далее в ящике письменного стола в административном здании, не имеющем нумерации и находящемся на территории вышеуказанной пилорамы, имеющем координаты местности №° долготы, умышленно незаконно хранил без цели сбыта вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 1,175 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, вещество в виде отдельных кристаллов и кристаллических комков белого цвета массой 4,962 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, вещество в виде отдельных кристаллов и кристаллических комков белого цвета массой 58, 616 грамм, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, а всего общей массой 64,753 грамма, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), который включен в список 1 перечня (Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида вещества, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут при производстве обыска, производимого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в административном здании, не имеющем нумерации, с координатами местности № долготы, которое находится на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, указанные наркотические средства, а именно: вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 1,175 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, вещество в виде отдельных кристаллов и кристаллических комков белого цвета массой 4,962 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, вещество в виде отдельных кристаллов и кристаллических комков белого цвета массой 58, 616 грамм, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, а всего общей массой 64,753 грамма, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,397 грамма, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, на автомашине № под его управлением, проехал на территорию автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где пересел в припаркованную на территории вышеуказанной заправочной станции автомашину № государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и умышленно незаконно, путем продажи за 1200 рублей сбыл находящейся в указанной автомашине в качестве пассажира Свидетель №2 вещество в виде кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,397 грамма, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины, и которое включено в список 1 перечня (Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в служебном кабинете в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, в ходе добровольной выдачи Свидетель №2 выдала сотрудникам полиции указанное вещество в виде кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,397 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в один из дней ноября 2019 года, но до сбыта наркотических средств Свидетель №2, через Интернет заказал наркотические средства, деньги перевел через Qiwi-кошелек, после чего ему прислали фотографическое изображение и координаты места закладки. С использованием навигатора он поехал на своей автомашине к обозначенному месту и в лесном массиве за деревней <адрес> обнаружил место закладки с содержимым, которое забрал себе, после чего вернулся в <адрес>. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство находилось в одном пакетике, после чего он расфасовал его в три пакетика и хранил их в своей автомашине, на территории пилорамы на <адрес> в <адрес>. В один из дней с разрешения Свидетель №11 перенес пакетики с наркотическим средством в помещение административного здания на территории этой же пилорамы и поместил их в верхний ящик стола вместе с весами и пустыми пакетиками. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 попросила его продать ей наркотическое средство, на что он согласился. На автозаправке в <адрес> он пересел в автомашину, на которой приехала Свидетель №2, под управлением Свидетель №1. В ходе короткого разговора он передал Свидетель №2 сверток с наркотическим средством «эфедрон», а Свидетель №2 передала ему 1200 рублей. Выйдя из автомашины, он пересел в свою автомашину и уехал домой. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №7 по поручению следователя в присутствии понятых и Свидетель №11 производили обыск на пилораме, принадлежащей Свидетель №11, которая находится на автодорогее «Окуловка - Березовик» по направлению движения <адрес>. В ходе обыска в верхнем ящике стола были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с фиксатором горловины с комкообразным веществом светлого цвета и один пакет с кристаллообразным прессованным веществом.

Свидетель ФИО10 показал, что в ноябре 2019 года отделом ОУР ОМВД по <адрес> был задержан ФИО2, который рассказал, что приобретал наркотические средства «эфедрон» у Свидетель №11, в связи с чем было инициировано проведение обыска. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №6 по поручению следователя провели обыск на пилораме, принадлежащей Свидетель №11, которая находится на асфальтированной дороге «Окуловка - Березовик» по направлению движения <адрес>. В ходе обыска в верхнем ящике стола в левом углу были обнаружены: два полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с фиксатором горловины с комкообразным веществом и один пакет с кристаллообразным прессованным веществом, весы со следами порошкообразного вещества, полимерные пакеты с фиксаторами горловины. (том 3 л.д. 47-48)

Свидетель Свидетель №8 показал, что в ноябре 2019 года отделом ОУР ОМВД по <адрес> был задержан ФИО2, который рассказал, что приобретал наркотические средства «эфедрон» у Свидетель №11, в связи с чем было инициировано проведение обыска. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №6 провели обыск на пилораме, принадлежащей Свидетель №11, которая находится на асфальтированной дороге «Окуловка - Березовик». В ходе обыска в верхнем ящике стола были обнаружены: два полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с фиксатором горловины с комкообразным веществом и один пакет с кристаллообразным прессованным веществом, весы со следами порошкообразного вещества, полимерные пакеты с фиксаторами горловины.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в ноябре 2019 года отделом ОУР ОМВД по <адрес> был задержан ФИО2, который рассказал, что приобретал наркотические средства «эфедрон» у Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №6 провели обыск на пилораме, принадлежащей Свидетель №11, которая находится на асфальтированной дороге «Окуловка - Березовик». В ходе обыска в верхнем ящике стола были обнаружены: два полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с фиксатором горловины с комкообразным веществом и один пакет с кристаллообразным прессованным веществом, весы со следами порошкообразного вещества, полимерные пакеты с фиксаторами горловины.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в ноябре 2019 года в ОМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. В ноябре 2019 года отделом ОУР ОМВД по <адрес> был задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО9, Свидетель №8, Свидетель №6 провели обыск на пилораме, принадлежащей Свидетель №11, которая находится на асфальтированной дороге «Окуловка - Березовик». В ходе обыска в верхнем ящике стола были обнаружены: два полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с фиксатором горловины с комкообразным веществом и один пакет с кристаллообразным прессованным веществом, весы со следами порошкообразного вещества, полимерные пакеты с фиксаторами горловины. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства эфедрон и кокаин. Позже ФИО1 конкретизировал, что эфедрон принадлежит ему и что Свидетель №11 его ему не сбывал.

Свидетель Свидетель №11 показал, что он знаком с ФИО2 и его братом Свидетель №4. ФИО1 ранее работал у него на лесозаготовках, в 2019 году Свидетель №4 по его просьбе привозил продукты питания на производственную базу, запчасти, выполнял иные подсобные работы, о которых он того просил. ФИО1 также мог приехать на территорию базы в его отсутствие, однако всегда сообщал о своем приезде и спрашивал разрешение. Поскольку фактически административное здание является его домом, зайти в то можно только с его разрешения, либо в его присутствии. В один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может, он и Свидетель №4 находились на производственной базе, ремонтировали «Урал». В какой-то момент к ним подошел ФИО1 и попросил у него разрешения оставить на хранение в административно-жилом здании пакет со своими личными вещами Он не стал возражать, сказал, чтобы ФИО1 положил пакет в стол. Он сказал ФИО1: «Кинь в стол». ФИО1 сразу же прошел в дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему на территорию производственной базы приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство, которое он хранит в письменном столе, расположенном в административно-жилом здании. Затем они прошли в административно-жилое здание, где он стал открывать ящики письменного стола, чтобы сначала показать сотрудникам содержимое, а затем уже выдал хранившийся у него наркотик - кокаин. Открыв ящики, он увидел, что помимо пластмассовой коробки, в которой он хранил пакетики с кокаином, в столе находится еще один пакет, в котором находились весы, несколько пакетиков с неизвестным ему веществом, похожим на каменную соль, а также пустые упаковочные пакеты с фиксаторами в верхней части. Об их нахождении у него в столе до момента выдачи сотрудникам полиции, он не знал. Помимо указанных выше предметов, которые он выдал добровольно, у него были изъяты листок бумаги, свернутый в цилиндрическую форму, мобильный телефон, блок системы видеонаблюдения, планшет. Все предметы упаковывались. №)

Свидетель Свидетель №14 показал, что до трудоустройства в ОМВД России по <адрес> в ноябре 2019 года он и Свидетель №15, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в проведении обыска на пилораме, которая находится около дороги недалеко от электростанции. Обыск проводился в присутствии Свидетель №11 и еще одного мужчины, похожего на ФИО1. В результате обыска были обнаружены и изъяты в верхнем ящике стола пакеты с веществами светлого цвета, весы со следами порошкообразного вещества, полимерные пакеты с фиксаторами горловины. По факту обыска составлялся протокол, с содержанием которого они все ознакомились и подписали.

Свидетель Свидетель №15 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №14.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пилораме вместе со Свидетель №11. В вечернее время в административное здание пришли сотрудники полиции и провели обыск в присутствии понятых. В один из моментов, он вместе с сотрудником полиции выходил из помещения на улицу и не видел всего происходящего. После возращения увидел, что на столе разложены пакетики с веществами, похожими на кусочки льда. Более ему ничего не известно№

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в административном здании пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № следует, что в ходе обыска обнаружено и изъято в ящике стола три полиэтиленовых пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, весы, пакет с пакетиками с фиксатором горловины. (том 1 л.д. 63-88)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что пилорама (нежилое здание), на территории которой ФИО1 хранил приобретенные им наркотические средства, расположена по адресу: <адрес>, кадастровый №. №

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, массой 1,175 г, 4,962 г, 58,616 г соответственно, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,010 г представленного вещества. №

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества белого цвета массами 1,165 г, 4,952 г и 58,606 г (объекты №) являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит 1-(4-метифенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). №

Согласно заключению судебно-химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях представленных на экспертизу шприца и пакета обнаружен 1-(4-метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) в следовых количествах. №

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Окуловское городское поселение, <адрес>, указал на помещение скотного двора, пояснив, что изначально спрятал наркотические средства в указанном помещении за штабель досок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он забрал все вещи – наркотики, пакетики, весы, и с разрешения Свидетель №11 перенес все в административное здание, положив пакет с содержимым в верхний ящик стола. В общем пакете находились наркотические средства в трех пакетах, весы и пустые пакетики. После чего, лица, участвующие в проведении названного следственного действия проехали за д.<адрес>, где ФИО1 указал место закладки с наркотическими средствами в лесном массиве. (том 2 л.д.174-184)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № «Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по <адрес>», имеется подпись. На листе имеется запись выполненная рукописным способом синего цвета «ОМВД России по <адрес> с с/и №-ин от ДД.ММ.ГГГГ объекты №№ первоначальной упаковки» с содержимым в виде свертков с наркотическими веществами – смесями, содержащими 1-(4-метифенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). В ходе осмотра конверт не вскрывался№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет с электронными весами, полимерные пакета с пакетиками, полимерный пакет с ложкой, полимерный пакет со жгутом, полимерный пакет с весами, сверток к заключению эксперта №, полимерный пакет с коробочкой с пакетиками. №

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание пилорамы по адресу: <адрес>, вблизи электрической подстанции с координатами 58,3806109° широты 33,2295365° долготы. С левой стороны на территории расположено здание бывшего скотного двора, административное здание представляет собой одноэтажное строение. На момент осмотра дверь закрыта, повреждений не имеет. Здание бывшего скотного двора представляет собой одноэтажное кирпичное строение, оборудованное воротами. №

Наркотические средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в административном здании, расположенном на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, являющиеся предметом судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные изъятые в ходе обыска предметы: весы, пустые пакетики признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств. №

Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ подвозила ФИО11 на автозаправочную станцию на автомашине № государственный регистрационный знак № Она управляла автомобилем, ФИО11 сидела на переднем пассажирском сиденье. Припарковавшись на АЗС, они остановились и через несколько минут к ним в автомашину сел ФИО2 на заднее сиденье. ФИО2 и ФИО11 разговаривали между собой несколько минут. В течение 1-2 секунд ФИО2 протянул ФИО11 руку и что-то ей передал, а она (ФИО3) передала ему деньги. Забрав деньги, ФИО2 вышел из автомобиля. Вернувшись к месту работы ФИО11 на <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники полиции и спросили у ФИО11 имеются ли у нее запрещенные предметы, она ответила, что имеются и готова их выдать добровольно, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО11 показала, что у неё имеется свой салон красоты «ФИО4», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ей попробовать наркотики, пояснив, что «половина» стоит 1200 рублей. ФИО2 предложил встретиться на автозаправочной станции, которая расположена на автодороге «Боровичи-Крестцы» в сторону <адрес>. Она согласилась и попросила Свидетель №1 ее подвезти. Приехав на АЗС, они припарковались. Перед их автомобилем, стоял автомобиль ФИО2. Свидетель №1 сидела за рулем, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. ФИО2 подошел к автомобилю, открыл заднюю правую пассажирскую дверь и сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье за ней. Тут же буквально в течении нескольких секунд ФИО2 протянул ей руку. Она поняла, что он передает ей наркотики, она взяла из его рук пакетик и передала ему деньги в сумме 1200 рублей. ФИО2 забрал деньги, вышел из автомобиля и уехал. Пакетик она тут же убрала в свой карман и спрятала в пачку из-под сигарет. Что было в пакетике, не рассматривала. После того, как она купила наркотики у ФИО2, она стала думать, зачем она это сделала. Она испугалась его употреблять. Куда деть наркотики, она не знала. Они подъехали к салону. Сразу же подъехали сотрудники полиции и попросили их проследовать в ОМВД. В отделе полиции у неё спросили, есть ли у нее что-либо запрещенное. Она сразу же призналась и достала из пачки сигарет пакетик, который купила от ФИО2 и выдала сотрудникам полиции. Она рассмотрела пакетик. В пакетике был порошок белого цвета. Сотрудники оформили соответствующие документы, в которых она расписалась. Досмотр производился в служебном кабинете ОМВД. Для производства досмотра были приглашены двое понятых-девушки.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в 2019 году в отдел уголовного розыска стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 должен был встретиться с Свидетель №2 с целью продажи наркотического средства. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 и Свидетель №9 находились около автозаправочной станции «ПТК». На указанном участке местности была припаркована автомашина ФИО1, который находился за рулем. Через непродолжительное время подъехала автомашина №, под управлением Свидетель №1. На переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №2. ФИО1 сел в указанную автомашину на заднее сиденье. Пробыв в машине около 10 минут, ФИО1 вышел из машины и уехал. Они проследовали за автомашиной № которая проехала к парикмахерской «ФИО4» на <адрес>. Автомашина припарковалась и девушки стали выходить. Они подошли к данным девушкам, и попросили проследовать с ними в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания, показаниям, данным свидетелем Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 на автозаправочной станции в <адрес>. Досмотр Свидетель №2 проведен в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены. В вечернее время в ОМВД по <адрес> была доставлена Свидетель №2. В служебном кабинете в присутствии двух понятых – женщин проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 пояснила, что при ней имеются запрещенные предметы - наркотическое средство и добровольно выдала полимерный сверток с фиксатором горловины с кристаллообразным веществом светлого цвета. Указанный полимерный сверток с содержимым был упакован и скреплен подписями понятых.

Свидетель Свидетель №12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще девушка присутствовали при проведении личного досмотра женщины в служебном кабинете в отделе полиции. Перед проведением досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Досмотр производился сотрудником полиции - женщиной. Досматриваемая девушка представилась Свидетель №2 и сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Девушка добровольно выдала полимерный сверток с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого молодой человек вышел из кабинета. Сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр девушки. При производстве личного досмотра девушки более ничего запрещенного при девушке найдено не было. После производства досмотра молодой человек вернулся в кабинет и продолжил заполнение протокола. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено их подписями. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого они все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. №

Свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще девушка присутствовали при проведении личного досмотра женщины в служебном кабинете в отделе полиции. Перед проведением досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Досмотр производился сотрудником полиции - женщиной. Досматриваемая девушка представилась Свидетель №2 и сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Девушка добровольно выдала полимерный сверток с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого молодой человек вышел из кабинета. Сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр девушки. При производстве личного досмотра девушки более ничего запрещенного при девушке найдено не было. После производства досмотра молодой человек вернулся в кабинет и продолжил заполнение протокола. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено их подписями. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого они все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО6 А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него было плохое настроение. Он решил позвонить ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства. По слухам он слышал, что у ФИО2 можно приобрести наркотик. Они созвонились и договорились о встрече. Во время встречи он передал ФИО2 2000 рублей, а ФИО2 ему наркотическое средство не передал, сказав, что перезвонит ему позже. Он предположил, что сначала отдают деньги, а потом привозят наркотик.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пилораме вместе со Свидетель №11. В вечернее время в административное здание пришли сотрудники полиции и провели обыск в присутствии понятых. В один из моментов, он вместе с сотрудником полиции выходил из помещения на улицу и не видел всего происходящего. После возращения увидел, что на столе разложены пакетики с веществами, похожими на кусочки льда. Более ему ничего не известно. №

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за 1200 рублей на АЗС ПТК в <адрес>. №

Согласно акту добровольной выдачи и досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО11 добровольно выдала полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом кристаллообразной формы белого цвета, пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела в этот же день у ФИО2 на АЗС в <адрес>. (№)

Согласно справке об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,397 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющимися производным наркотического средства «Эфедрона». В процессе исследования израсходовано 0,006 г представленного вещества. (№

При осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от автобусной остановки на автодороге «Окуловка-Крестцы» ДД.ММ.ГГГГ изъята автомашина № государственный регистрационный знак № жгут медицинский. (№)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,390 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (№

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета с поверхностей электронных весов массой 0,12 г является наркотическим средством смесью, содержащей 1-(4-метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). (№ №

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях представленных на экспертизу шприца и пакета обнаружен 1-(4-метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) в следовых количествах№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сейф-пакет № к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с содержимым – шприцом и пакетом; сейф-пакет № к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. №

Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиля № государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. №

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на носителях информации - ДВД дисках мнр 318с и мнр 319с, зафиксировано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, находящегося в пользовании у ФИО2, были совершены исходящие и входящие звонки с номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО11. №

ДВД - диски мнр 318с и мнр 319с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены сейф-пакет с электронными весами, два полимерных пакета с пакетиками, полимерный пакет с ложкой, полимерный пакет со жгутом, сверток к/э №. №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. №

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

- пункту «б» части 3 статьи 228.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Достоверно установленная масса приобретенного ФИО2 наркотического средства, которое ФИО2 в последующем хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции – составляет крупный размер, что соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, окончены с момента совершения действий по обращению в свое пользование и в течение непосредственного хранения наркотических средств, в данном случае, до обнаружения у ФИО2 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Масса сбытого ФИО2 наркотического средства составляет значительный размер.

Изъятые при осмотре места происшествия в административном здании пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> и в результате сбыта на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> вещества, являются веществами, производными наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), а потому являются предметами совершенных ФИО2 преступлений.

В данном случае, незаконный сбыт наркотического средства является оконченным, поскольку ФИО2 совершены все юридически значимые действия, наркотическое средство передано ФИО11, принято ею на возмездной основе.

Суд отмечает, что умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств веществ возник и сформировался независимо от действий иных лиц.

Характеристика изъятых из незаконного оборота наркотических средств, подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по данному уголовному делу, выводы которых, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Экспертизы проведены в соответствии с действующими методиками, надлежащими лицами, которые предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы эксперта являются убедительными и научно обоснованными.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства личный досмотр, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах.

Оформление хода досмотра предметов и обнаружения наркотических средств, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в исследованном акте добровольной выдачи и протоколе личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений не вызывает.

Правильность составления акта добровольной выдачи и личного досмотра Свидетель №2 и изъятия обнаруженных наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются подписями лиц, проводивших данные процессуальные действия Свидетель №9 и Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №13, Свидетель №12, показаниями указанных лиц при их допросе в качестве свидетелей.

При этом, как усматривается из данных процессуальных документов, каких-либо замечаний относительно правильности их составления от участвующих в нем лиц, не поступило.

Все вышеназванные свидетели допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований с их стороны для оговора подсудимого ФИО2, суд не установил.

Доводы стороны защиты о наличии провокации ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что инициатива продажи наркотического средства исходила от ФИО2.

Таким образом, добытые и исследованные доказательства по уголовному делу, дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат существенных и неустранимых противоречий.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со статьёй 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера преступлений суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два оконченных умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ является тяжким, второе - особо тяжким преступлением.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении каждого преступления).

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес>

Из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что он страдает заболеваниями, инвалидности не имеет, проживает с сожительницей, государственных и ведомственных наград нет, почетных званий не имеет, в горячих точках не служил, помогает матери.

ФИО2 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, на предварительном следствии, а также на заключении судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого им деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, амфетамины) 2 стадии, синдром зависимости от табака 2 стадии. В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения инкриминируемых деяний мог, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией. №

Согласно заключению наркологической комиссии по мед. освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, пары летучих растворителей, амфетамин) 2 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. На это указывают данные анамнеза: длительное систематическое употребление ПАВ, рост толерантности, утрата ситуационного и количественного контроля, сформированное патологическое влечение к повторным употреблениям, сформированный абстинентный синдром. Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования испытуемого, выявившее у него характерное изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Противопоказаний для проведения лечения нет. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, суд не усматривает (в отношении каждого преступления).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает (в отношении каждого преступления).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 строгих и эффективных мер государственного принуждения, которые с учетом данных обстоятельств могут быть реализованы только в местах лишения свободы, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ и части 3 статьи 228.1. УК РФ касаемо основного вида наказания, является безальтернативной.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания по правилам статьи 73 УК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

По совокупности преступлений ФИО2 должно быть назначено окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в силу части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1. УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с инсулиновым шприцом, на внутренних поверхностях которого обнаружен 1-(4-метилфенил)-2-этиламинопенстан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатиона) в следовых количествах, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины – уничтожить;

- сейф-пакет № с листом бумаги с пояснительным текстом «<адрес><адрес> к з/э № сэ от 06.12.20219 года к у/<адрес>, с вскрытым бумажным конвертом с листом бумаги и пояснительной запиской, с пакетом из прозрачного полимерного материала с пластиковым фиксатором горловины с веществом в виде кристаллов белого цвета – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакет с электронными весами, двумя полимерными пакетами с пакетиками, полимерный пакет с ложкой, с полимерным пакетом со жгутом, с полимерным пакетом с весами, сверток к заключению эксперта №, с полимерной коробочкой – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с находящимися в нем веществами массами 1,165 г, 4,952 г, 58, 606 г, являющимися наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит 1-(4-Метилфенил)-2-этиламинопентан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) – хранить до принятия итогового решения по другому выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора и в том же порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья: Н.В. Новикова