Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-688/2021

05 RS 0№-52

2-688/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> «16» июня 2021г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4 с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений между его бабушкой ФИО11 ФИО9 и отцом ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта нахождения его бабушки ФИО11 ФИО9 и отца ФИО2 в родственных отношениях.

Требование истца мотивированно тем, что он является единственным наследником своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу, однако последним ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения его умершего отца с покойной бабушкой ФИО11 ФИО9, наследником которой является его отец. Однако в связи с отсутствием в архиве органа загса записи акта о рождении отца ФИО2 подтвердить факт родства его с бабушкой не представляется возможным. После смерти бабушки и отца открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что в свою очередь обусловило необходимость в оформлении наследственных прав и совершению действий по принятию наследства.

Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении, при этом суду пояснил, что установление факта родственных отношений его отца и бабушки ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и получения правоустанавливающих документов на имущество, и что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Суд, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> АССР в семье ФИО2 и ФИО5 После смерти отца возникла необходимость оформления наследственных прав, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус <адрес> ФИО6 отказала в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у него документа, подтверждающего родственные отношения его покойного отца ФИО2 с наследодательницей ФИО11 ФИО9.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части первой статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о смерти серии 1-БД за №, выданным гор. отделом ЗАГСа <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО11 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 81 лет.

Из домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес>, усматривается, что вместе с ФИО11 ФИО9, приехавшей в 1935 году из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, зарегистрированы и проживают ФИО2 и заявитель ФИО1.

Из справки, выданной зав. Архивным отделом администрации МР <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по похозяйственным книгам архивного фонда данные о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, отсутствуют.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан, усматривается, что на основании проверки, проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что в архиве указанного отдела отсутствует запись акта о рождении ФИО2.

Свидетельством о смерти серии 1-БД №, выданным отделом ЗАГСа <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что проживают по-соседству с заявителем. Хорошо знали его отца ФИО3 и мать ФИО9. Действительно ФИО2 являлся родным сыном ФИО11 ФИО9, а заявитель является внуком последней. При этом они пояснили суду, что других наследников у ФИО10, кроме ФИО1, нет.

Показания этих свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также другими представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, когда установление факта родственных отношений с дедушкой заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав, установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.И. Хадисова