Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 18 февраля 2019 года гражданское дело № 2-23/2019 по иску ФИО3 к МИФНС России № 2 по Омской области и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде банковских вкладов наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Все наследственное имущество перешло истцу и им фактически принято. Других наследников одной с истцом очереди не имеется. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался. Для вступления им в права наследства истцу необходимо документально подтвердить факт родственных отношений с наследодателем. В то же время в актовой записи о его (истца) рождении и паспортных данных наследодателя имеются различия при указании его фамилии, ФИО3 вместо ФИО3. На основании изложенного просил установить факт его родственных отношений с ФИО1, факт принятия им наследства после ее смерти, признать право собственности на наследуемое имущество.

Истец ФИО3 в судебном заедании иск по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о рождении матерью истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана ФИО2 (л.д. 6, 23).

Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

По доводам истца ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его матерью.

Суд полагает необходимым согласить с заявленным требованием об установлении факта родственных отношений между наследодателем и истцом по следующим основаниям.

Так, в соответствии со справкой администрации <данные изъяты> Большеуковского муниципального района Омской области от 11.01.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории поселения не проживала. В <адрес>, с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также сведения о дате и месте рождения матери истца, содержащиеся в актовой записи о его рождении аналогичным сведениям, содержащимся в свидетельстве о смерти ФИО1, полностью соответствуют.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, несмотря на различное в данных о фамилии матери истца в актовой записи о его рождении и свидетельстве о смерти наследодателя, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт их родственных отношений, а именно то, что наследодатель ФИО1 приходилась матерью ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление данного факта для ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на наследование по закону после смерти ФИО1, и у него нет другой возможности, кроме судебной, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный юридический факт.

На момент смерти (открытия наследства) на праве собственности ФИО1 принадлежал банковский вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом установленного судом факта родственных отношений единственным наследником первой очереди по закону является сын наследодателя - истец ФИО3.

Доказательств о наличии иных наследников первой очереди по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, право на наследование в порядке представления после смерти ФИО1, суду не представлено.

Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о составленном завещании отсутствуют (л.д. 28).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что после смерти ФИО1 все наследство принял ее сын ФИО3, который принял меры по сохранностью жилого помещения матери, принял ее личные вещи и документы.

Помимо указанного, в соответствии с указанной выше справкой администрации Фирстовского сельского поселения на момент наступления смерти ФИО1 проживала совместно с истцом.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указано выше, в соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истец не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к ФИО3 в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояла в родственных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и приходилась ему матерью.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, со дня смерти наследодателя право собственности на перешедший ему в порядке наследования банковский вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов