Приговор № 1-78/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-78/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Мордованюка А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савицкого М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес >, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официальное не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 17 октября 2024 года до 18 часов 22 октября 2024 года, находясь по адресу: <адрес >, действуя умышленно, с целью изготовления специального технического устройства, предназначенного для негласного получения информации о перемещении ФИО6 в нарушение гарантированных ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и недопустимость сбора, хранения информации о <данные изъяты> жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года N 770, не имея соответствующей лицензии на производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не являясь лицом, уполномоченным на их изготовление и использование, незаконно установил программное обеспечение «<данные изъяты>) на личных мобильных телефонах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» таким образом, что с мобильного телефона «<данные изъяты>» поступала информация о его перемещении на мобильный телефон «<данные изъяты>», придав таким образом путем специальной технической доработки указанных мобильных устройств им новые свойства, после которой в соответствии с п. 8 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 N 214, они являются специальным техническим устройством, предназначенным для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.

Затем, с 18 часов 22 октября 2024 года до 10 часов 45 минут 23 октября 2024 года ФИО1, находясь в г. Гурьевске Калининградской области, упаковал мобильный телефон «<данные изъяты>» в полиэтиленовый пакет с магнитом для удобства фиксации на транспортном средстве и двумя зажигалками для исключения преждевременной разрядки указанного телефона, после чего проследовал к <адрес >, где без согласия ФИО6 скрыто закрепил на днище в районе правого колеса принадлежащего последней автомобиля «<данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>» с заранее установленным на нем программным обеспечением «<данные изъяты>), информация с которого поступала на его мобильный телефон «<данные изъяты>

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконное производство технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, участии при проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «<данные изъяты>», принадлежащие подсудимому ФИО1 и использованные им при совершении настоящего преступления, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основаниии изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Калининград», не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет, обладающий магнитными свойствами, две зажигалки – уничтожить; мобильные телефоны «<данные изъяты> - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко

Дело №1-78/2025

39RS0010-01-2025-001790-61