Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Подлежит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2-1058/2018 21 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Местной администрации ВМО Санкт-Петербурга муниципального округа Константиновское, представляющего интересы несовершеннолетнего Ч., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать несовершеннолетнего Ч. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «данные изъяты». В обоснование иска указывает, что является долевым собственником вышеуказанной квартиры, также собственниками квартиры являются – ФИО2, и ФИО3 В спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Ч., «данные изъяты» г.р., который в квартире никогда не проживал, с «данные изъяты» г. как оставшийся без попечения родителей находился в СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка № 7», его мать – Ч. умерла «данные изъяты» г. При обращении истца в дом ребенка выяснилось, что Ч. был передан на усыновление. Поскольку Ч. никогда не являлся членом семьи истца, не был вселен и никогда не проживал в спорной квартире, он должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства Местной администрации ВМО Санкт-Петербурга муниципального округа Константиновское в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка № 7» в суд не явился, извещен.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены, ранее исковые требований поддерживали, указывая, что Ч. никогда не проживал в спорном жилом помещении, был только лишь зарегистрирован.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что собственниками двух комнат в коммунальной квартире по адресу: «данные изъяты» являются: ФИО1 (11/55 доля), ФИО2 (6/55 доля), ФИО4 (6/55 доля) и ФИО3 (6/55 доля).

В указанном жилом помещении зарегистрирована истец ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний Ч., «данные изъяты» г.р., в качестве внучатого племянника. Ранее по данному адресу была зарегистрирована Ч., которая приходилась племянницей истца и матерью несовершеннолетнего Ч.

Из материалов дела следует, что Ч. с 25.02.2009 г. по 10.12.2012 г. находился на воспитании и полном государственном обеспечении в СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка № 7», выбыл из дома ребенка «данные изъяты» г. в связи с усыновлением по решению Санкт-Петербургского городского суда по гражданскому делу № «данные изъяты».

Согласно ответу Местной администрации ВМО Санкт-Петербурга муниципального округа Константиновское на запрос суда, в отношении несовершеннолетнего Ч, «данные изъяты» г.р., зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», решением Городского суда Санкт-Петербурга от 31.10.2012г., дело № «данные изъяты», вступившим в законную силу 01.12.2012г., установлено усыновление. Копия личного дела несовершеннолетнего не может быть предоставлена в суд в связи с отсутствие согласия законных представителей на предоставление информации. Сведения о перемене имени, фамилии несовершеннолетнего, а также данные его законных представителей, место жительство в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку несовершеннолетний Ч. был усыновлен, то в силу положений ст. 137 СК РФ и ст. 20 ГК РФ с момента усыновления спорное жилое помещение перестало быть местом его жительства, местом его жительства стало место жительства его усыновителей.

В силу положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей (усыновителей), форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время несовершеннолетний Ч. приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства своих усыновителей, имеются основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ч., «данные изъяты» г.р., утратившим право пользования жилым помещением- двумя комнатами (29,50 кв.м.) в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: «данные изъяты», со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 26.06.2018г.