Решение № 2-3623/2017 2-3623/2017 ~ М-3159/2017 М-3159/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3623/2017

Дело № 2-3623/2017

Поступило в суд 06.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Никишиной Ю.А.,

с участием прокурора Хусихановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сыну ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что в 2003 г. они с сыном продали квартиру по адресу: <адрес> Денежные средства от продажи квартиры поделил поровну. Она приобрела для себя комнату площадью 17,0 кв.м. в трехкомнатной квартире. ФИО2 потратил деньги не по назначению, в результате чего остался без жилья и прописки. В 2008 г. ответчик начал оформлять инвалидность, обратился к ней с просьбой прописать в квартиру, прописка была необходима для обращения в комиссию ВТЭК, оформления пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. Ответчик пенсию оформил, попросил оставить пожить еще месяца 2-3, после чего обещал уйти из квартиры и сняться с регистрационного учета. На основании решения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № № по адресу: <адрес>. Судом было принято решение о выселении ФИО2 из вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ при помощи судебных приставов ФИО2 был выселен. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ФИО2 в своей квартире, по той причине, что им был утерян паспорт, и ему снова нужно было проходить комиссию ВТЭК. После оформления пенсии ФИО2 стал вести аморальный образ жизни, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал покой истца и соседей, оскорблял истца, в результате чего она была вызвать скорую помощь. Истец регулярно вызывает сотрудников полиции, т.к. ФИО2 ведет себя агрессивно по отношению к ней. Ответчик неделями не появляется в квартире истца, не несет расходов по её содержанию, нигде не работает. В настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО1, совместное хозяйство с ней не ведет, но продолжает проживать в квартире и на просьбы сняться с регистрационного учета и выселиться не реагирует.

Истец – ФИО1 в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. От требования по выселению ответчика из вышеуказанной квартиры отказалась, мотивировав отказ тем, что ответчику негде жить в зимний период. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, с учетом мнения помощника прокурора Хусихановой Е.В., судом принят отказ истца от иска в части выселения ответчика. Производство по делу в части выселения прекращено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната площадью 17,0 кв.м. в <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно копии выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по жилому помещению – комнате площадью 17,0 кв.м. в трехкомнатной квартире №<адрес> (л.д. 7) на регистрационном учете по данному адресу состоят: истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан прекратившим право пользования жилым помещением в квартире № № по адресу: <адрес> в <адрес>, а также был выселен из вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> истцом ФИО1 по его просьбе на время оформления документов. В настоящее время членом семьи истца он не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением комнатой площадью 17,0 кв.м. в квартире <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой 17 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2017 года.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На 26.12.2017года решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3623/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья