Постановление № 1-86/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело №1-86/2024

Поступило в суд 30.05.2024 г.

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Султанова Т. Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Толмачева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данный штраф ФИО1 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, зная, что она подвергнута административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на усадьбе <адрес>, где также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на металлической решетке, лежащей на земле, сидела Потерпевший №1, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара левой ногой в область лица, от чего последняя стала прикрывать руками лицо. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, с целью использования при совершении преступления взяла в правую руку стоявшие на земле кроссовки и умышленно нанесла данными кроссовками Потерпевший №1 два удара в область лица и рук. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины лица (2), которые в соответствии с заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, извинилась перед ней.

Государственный обвинитель Султанов Т. Л. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. Подсудимая ФИО1, защитник Толмачев Е. В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она возместила причиненный ей ущерб, и потерпевшая не имеет к ней материальных и моральных претензий; ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью (1 файл) от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л. А. Шелигова