Определение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1127/2017

№2-1127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 мая 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 (ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. <данные изъяты> настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. <данные изъяты> настоящего заявления, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки <данные изъяты>; VIN №; год изготовления <данные изъяты> г.; сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых; дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – <данные изъяты> число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге автомобиля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

ФИО1 произвел отчуждение заложенного автомобиля третьему лицу – ФИО3

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN №; год изготовления <данные изъяты> г., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ ФИО1 (ФИО2, ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрения данного дела в Уфимском районном суде РБ, не имеется.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23-32, 33, 152 ГПК РФ;

определил:

Направить настоящее гражданское дело по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 (ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова