Решение № 2-4536/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4536/2019

Дело №2-4536/19 03 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК Альтернатива» о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «СК Альтернатива» о взыскании денежных средств, процентов, судебные расходы.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года гражданское дело принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25 марта 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался оказать заказчику услуги, а ответчик обязался оплатить оплаченные услуги. Срок выполнения работ с 25 марта 2018 года по 01 июня 2018 года. Заказчик обязан оплатить работу в течение 60 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. 24 марта 2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки работ по договору выполнения работ №ЯМС-МК/127, в соответствии с которым истцом выполнены работы на общую сумму 146 774 руб. Ответчиком оплата по договору не произведена. 11 июня 2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием выплатить денежные средства, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146 774 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 25 мая 2018 года по день вынесения судебного решения, судебные расходы в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представили.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор выполнения работ №ЯМС-МК/27, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги (л.д.11, 20).

Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ с 25 марта 2018 года до 01 июня 2018 года. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.4).

Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3.1 настоящего договора в течение 60 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Как следует из п. 3.1 договора цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере: 300 руб. за 1 м3 выемки грунта, 100 руб. за 1 м2 окраски металлических конструкций, 1100 руб. за 1 м3 бетонных работ.

01 июня 2018 года сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, из которого следует, что услуги исполнителем выполнены в полном объеме, надлежащего качества, следует к выплате денежная сумма в размере 146 774 руб. (л.д. 12, 19).

11 июня 2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги (л.д. 6, 10).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).

Согласно п.п. 1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами, ответчиком не оспорен, доказательств того, что работы не были выполнены либо выполнены некачественно ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору 146 774 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумм. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2018 года по 03 июня 2019 года составляет 11 363 руб. 93 коп.

Оснований для снижения данного размера процентов суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 363 руб. 93 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 3 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлена квитанция на сумму 3 000 руб. (л.д.9).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 200 руб. (л.д. 5). В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Альтернатива» в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору 146 774 руб., в счет процентов 11 363 руб. 93 коп., в счет расходов на оплату юридической помощи 3 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4 200 руб., всего 165 337 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «СК Альтернатива» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 162 руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.