Решение № 12-563/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-563/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 21 октября 2025 г. в отношении ФИО4, родившегося *** г. в пос. <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего машинистом в <данные изъяты>», холостого, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <данные изъяты> г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на данное постановление ФИО4. просит о его отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в протоколе по делу об административном правонарушении имеются изменения в указания его фамилии, что свидетельствует о недействительности протокола. В принятом на основании данного протокола постановления допущены ошибки в указании даты его рождения, также непонятной является дата <данные изъяты> г.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 октября 2025 г. в 02:15 ФИО4 будучи лишенным права управления транспортными средствами вступившим в законную силу 22 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 24 мая 2024 г., управлял транспортным средством марки УАЗ «Патриот» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> на ул. Гарнаева, 21 г. Улан-Удэ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2025 г.; вступившим в законную силу 22 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 24 мая 2024 г., пояснениями ФИО4., данный факт не оспаривающего.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении ФИО4 постановлении по делу об административном правонарушении от 21 октября 2025 г. пришел к обоснованным

выводам о виновности ФИО4. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении него избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о внесении в протокол об административном правонарушении изменений безосновательны и какими-либо доказательствами не подтверждены. То обстоятельство, что в постановлении от 21 октября 2025 г. неверно указана дата рождения ФИО4. – <данные изъяты> г., о незаконности обжалуемого постановления не свидетельствует, поскольку определением мирового судьи от <данные изъяты> г. описка, допущенная в постановлении от <данные изъяты> г. при указании даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, устранена. То обстоятельство, что в четвертом абзаце установочно-мотивировочной части постановления неверно указана дата вступления в законную силу постановления от 24 мая 2024 г., свидетельствует лишь о допущенной судом описке, не являясь основанием для отмены постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении ФИО4 по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21 октября 2025 г., которым ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья З.В.Гурман