Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело № 2-711/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25ноября 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, обратившихся в лице представителя по доверенности ФИО11 О.ФИО3 сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что после смерти ФИО5, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось два наследника - сын ФИО1 и дочь ФИО2. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. В наследственную массу входит 1/2 дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.

Истцы обратились к нотариусу ФИО4 за выдачей свидетельств о праве на наследства по закону, в связи с чем, было заведено наследственное дело №. Истцами в подтверждение права собственности на наследственное имущество было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону от 26.01.1996 года, выданное ФИО6 нотариусом Пролетарского района Ростовской области, в соответствии с которым после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (приходится истцам отцом, а покойной ФИО5 мужем) наследниками имущества являются супруга ФИО5 и сын ФИО1, в равных долях каждому.

Наследуемый дом представляет собой строение, состоящее из двух отдельных квартир, принадлежащим хозяевам на праве общей долевой собственности. В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан № 3265 от 10.08.1994 ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>. Но в вышеупомянутом свидетельстве о праве на наследство по закону от 26.01.1996 года, выданном ФИО6 нотариусом Пролетарского района Ростовской области сказано, что наследственное имущество состоит из целого дома, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на участке размером 0,0765 га, общей площадью 45,2 кв.м., из них жилой 28,4 кв.м. Данная площадь соответствует площади квартиры наследодателя, а не целого дома, а участок, указанный в свидетельстве находится под квартирой наследодателя и принадлежит истцу ФИО15 ФИО8 на праве собственности. Но несмотря на то, что по площади участка и размерам квартиры, указанных в свидетельстве можно идентифицировать, что под наследственным имуществом имелось ввиду часть дома наследодателя, представляющая собой отдельную квартиру, нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ написано «наследственное имущество состоит из целого жилого дома».

В материалах наследственного дела имеется справка ГУПТИ РО Пролетарского района о том, что по данным филиала за ФИО7 значится 1/2жилого дома со строениями и сооружениями в совместной собственности общей площадью 45,2 кв.м., жилой 28,4 кв.м, (как и сказано в свидетельстве о праве на наследство по закону от 26.01.1996). Кроме того, в данной справке уточнена площадь доли за счет расчета площади ком. 1 в лит. А.3 (расчет произведен согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда в РО №37 от 04.08.1998 и за счет уточнения обмера) и составляет 56,5 кв. м., жилая 32,9 кв.м.

К исковому заявлению приобщен технический паспорт на вышеуказанный жилой дом, в соответствии с которым площадь квартиры, которая является предметом иска составляет 56, 5 кв.м, жилая 32,9 кв.м.

Земельный участок, площадью 765 кв.м, с КН № на котором располагается 1/2жилого дома, принадлежащая наследодателю, находится в собственности истца ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством на право собственности на землю № 571135.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истцу ФИО1 и его матери ФИО5 в равных долях досталась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что по факту является по 1/4 доли каждому. После смерти ФИО5 наследственное имущество представляет собой 1/4 долю в праве долевой собственности на дом, расположенный по адресу <адрес>. Соответственно истцам должно принадлежать по 1/8 доли каждому: 1/8 -ФИО1, 1/8 ФИО2. Так как после смерти отца ФИО7 А.ФИО10 ФИО1 перешла 1/4 доля в праве долевой собственности на вышеуказанный дом, то теперь ему должно принадлежать (1/8 +1/4 =3/8) 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанный дом

Итого у истцов в совокупности получается (3/8 +1/8=1/2) 1/2 доля в праве долевой собственности на дом № 4, расположенный по адресу <адрес> Спора о размере доли в наследуемом имуществе между наследниками (истцами) нет.

С момента смерти наследодателя истцы относился к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивали все расходы по содержанию спорного дома, оплачивали коммунальные услуги, оплатили долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понес расходы по оплате достойных похорон матери.

На основании изложенного, просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве долевой собственности на дом № 4, расположенный по адресу <адрес>;признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве долевой собственности на дом № 4, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Истцыв судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям – ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласно представленному суду заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – Администрации Огневского сельского поселения Пролетарского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

После смерти ФИО5 свои права на наследственное имущество заявили ФИО1 –сын, а также дочь - ФИО2, путём подачи нотариусу г. Пролетарска заявления о вступлении в наследственные права.

Нотариусом наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного пая в СПК «Мирное».

Также установлено, что 26.01.1996 года нотариусом Пролетарского района Ростовской областиФИО6 ФИО5 и ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, в равных долях каждому, состоящее из целого жилого дома, находящегося в <адрес> расположенного на участке размером 0,0765 га, общей площадью 45,2 кв.м., из них жилой 28,4 кв.м.

Между тем, в указанном свидетельстве от 26.01.1996 допущена техническая ошибка, поскольку данная площадь соответствует площади квартиры наследодателя, а не целого дома, что подтверждается справкой ГУПТИ РО Пролетарского (с) района № 927 от 09.10.2009, согласно которой за ФИО7 значится 1/2жилого дома со строениями и сооружениями в совместной собственности общей площадью 45,2 кв.м., жилой 28,4 кв.м. Кроме того, в данной справке уточнена площадь доли за счет расчета площади ком. 1 в лит. А.3 (расчет произведен согласно инструкции о проведении учета жилищного фонда в РО №37 от 04.08.1998 и за счет уточнения обмера) и составляет 56,5 кв.м., жилая 32,9 кв.м.

Таким образом, фактически ФИО1 и его мать - ФИО5 получили в наследство в равных долях (по 1/2)кв. № 2, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что эквивалентно ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 765 кв.м, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 наследственное имущество представляет собой 1/4 долю в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

С момента смерти наследодателя истцы относились к наследственному имуществу как к своему собственному - оплачивали все расходы по содержанию спорного дома, оплачивали коммунальные услуги, оплатили долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понесли расходы по оплате похорон матери.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5, что не оспаривалось сторонами по делу,обратились к нотариусу Пролетарского района Ростовской области.

Установленные судом обстоятельства сторонами по делу, участвующими лицами, не оспорены, подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе материалами наследственного дела после смерти ФИО5

Поскольку после смерти отца - ФИО7, ФИО1 перешла 1/4 доля в праве долевой собственности на жилой дом, с учетом доли ФИО5 у истца ФИО1 возникает право на 3/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В свою очередь, доля ФИО2 составляет - 1/8. Спора о размере доли в наследуемом имуществе между наследниками (истцами) нет.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве долевой собственности на дом № 4, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве долевой собственности на дом № 4, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов