Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

с. Дивное 05 октября 2017 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Панфиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от <дата> в размере 53700,54 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 11673,60 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2161,22 рублей, указывая в заявлении на следующее.

<дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54582,58 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_№

<дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 24359,72 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №_№, №.

Согласно условиям кредитных договоров №_№, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».

Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик в нарушении условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

За период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составления расчета) по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере - 53700,54 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту: 21100,68 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга: 1998,02 рублей; просроченный кредит: 23470,68 рублей; просроченные проценты: 7131,16 рублей.

За период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 11673,60 рублей, которая состоит из: просроченного кредита: 10187,75 рублей; просроченных процентов: 1485,85 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО «Русфинанс Банк» на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам и различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения иска в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Так как ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав материалы дела, в том числе: копии заявления о предоставлении кредита от <дата>, кредитного договора №_№ от <дата>, графика платежей по кредитному договору №_№ от <дата>, заявления о предоставлении кредита от <дата>, договора потребительского кредита № от <дата>, графика платежей по договору потребительского кредита № от <дата>, списка внутренних почтовых отправлений № от <дата>, № от <дата>, претензии от <дата>, выписки по лицевому счету по договору №_№ за период с <дата> по <дата>, расчета задолженности по кредитному договору №_№ от <дата>, расчета задолженности по потребительскому кредиту № от <дата>, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется копия кредитного договора №_№ от <дата>, заключенного ООО «Русфинанс Банк» - кредитором и ФИО1 – заемщиком, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 54582,58 рублей на срок <данные изъяты> месяцев – до <дата>, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора №_№ от <дата>, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в материалах дела имеется копия договора потребительского кредита № от <дата> заключенного ООО «Русфинанс Банк» - кредитором и ФИО1 – заемщиком, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24359,72 рублей на приобретение кондиционера, на срок 24 месяцев – до <дата>, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора № от <дата> погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными истцом графиками платежей, выписками по лицевому счету по кредитному договору №_№ от <дата> и по договору потребительского кредита № от <дата>, претензиями на имя ФИО1 от <дата>, расчетами задолженности по ним по состоянию на <дата>, подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №_№ от <дата> и по договору потребительского кредита № от <дата>, что суд признает существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Принимая во внимание условия кредитного договора №_№ от <дата> и договора потребительского кредита № от <дата>, по условиям которых ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, а так же положения ст. 819 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее, ст. 330 ГК РФ о выплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Русфинанс Банк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной в размере 2161 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №_№ от <дата> в размере 53700 рублей 54 копеек, по кредитному договору № от <дата> в размере 11673 рублей 60 копеек, и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде Ставропольского края 10.10.2017 года.

Председательствующий судья Х.С. Омаров