Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело №

УИД №RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.ГдовПсковскойобласти

ГдовскийрайонныйсудПсковскойобласти в составе: председательствующего ЗубковойС.Г.,при секретаре Алексеевой А.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебномзаседаниигражданскоеделопоискуФИО2 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО6 и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 089 (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 52 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рублей.

В соответствии с ст.ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 494 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 93 копеек по апелляционному определению Сланцевского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обосновании заявленных требований указано, апелляционным определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО3 до ее совершеннолетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 068 рублей 97 копеек, а так же расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 899 рублей 93 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 1 158 рублей 43 копейки.

От исполнения судебного решения Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик уклоняется, денежные средства, по возбужденным исполнительным производствам, не выплачивает.

В настоящее время сумма долга составляет569 127,33 рублей(525 68,97+5000+39058,36)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) прошло 1 096 дней, что составляет, исходя из ключевой ставки Банка России, вденежном выражении 184 494 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) 93 копеек.

Согласно свидетельства о перемене имени 1-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 58)

Истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно истец пояснила, что ответчик ФИО5 официально не трудоустроен, сменил место регистрации на д. <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет доход, поскольку занимается ремонтом машин. Все свое приобретенное имущество ФИО5 зарегистрировал на сожительницу. Ответчик намеренно скрывает доходы, тем самым уклоняется от исполнения решения суда. Денежные средства по исполнительным производствам, не поступают.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика ФИО5, уведомленного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционным определением Сланцевского городского суда <адрес> с ФИО6 в пользу ФИО11 (ФИО2) ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО3 до ее совершеннолетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 068 рублей 97 копеек.

В связи с тем, что ответчик ФИО5 выплат по указанному судебному акту не производил, истец ФИО4 (ФИО2) обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решением Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО5 в пользу ФИО11 (ФИО2) И.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 530 068 руб. 97 коп.в размере 37 899 рублей 93 копейки, а так же возврат госпошлины в размере 1 158 рублей 43 копейки.

На исполнении вОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО6:

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 задолженности в размере 39 058,36 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Сланцевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу « № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 задолженность в размере 525 068,97 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Сланцевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу « № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 задолженность в размере 5000 руб.

Удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

В соответствии с ч. 1,ч. 2ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым, в том числе, относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу правил ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами является вступившее в законную силу апелляционное определение Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан исполнять согласно требованиям ст.ст. 308,309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ с 23 марта 2013 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98 № 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено до настоящего времени, требования истца о взыскании с ФИО5 процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ является обоснованным по праву.

Таким образом, по апелляционному определению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 с применением ответственности в соответствии с ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию с суммы 530 068,97 рублей.

Испрашиваемый к взысканию истцом период составляет 1 096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 184 494,93 рублей (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период рассрочки) : количество дней в году х количество дней просрочки).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением в суд истец ФИО2 уплатила госпошлину в сумме 6 943 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л..28).

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить заявленные требования на общую сумму 184 898,13 рублей, следовательно, возмещению истцу подлежит 6 535 рублей уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по апелляционному определению Сланцевского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 184 494 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 535(шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья: С.Г. Зубкова