Приговор № 1-183/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 1-183/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000748-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Грибовой П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Рудненко О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Фаизовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, < ИЗЪЯТО >, судимой:

09 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей по постановлению суда с 18 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО3 в тайном хищении имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 23 ноября 2020 года по 01 час 24 ноября 2020 года ФИО3 находилась на законных основаниях в < адрес > по адресу: г. Калининград, < адрес > со знакомой ей ФИО5B. После того как ФИО5 ушла спать в другую комнату, ФИО4 увидела принадлежащие ФИО5B. телевизор марки «Blaupunkt LCD» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, стоимостью 5500 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей и решила их похитить.

Сразу реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 подошла к телевизору, находящемуся в комнате, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, руками взяла указанный телевизор, держа его в руках, вышла с ним из комнаты. Проходя в коридоре мимо куртки, ФИО4 рукой достала из кармана куртки денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 покинула квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5B. значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность она признала добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на нее не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

От потерпевшей возражений против особого порядка не поступало.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Так же суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она с < Дата > состоит на учете у врача нарколога с < ИЗЪЯТО >, на учете у врача психиатра не состоит, < ИЗЪЯТО > участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания с учетом характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденной, суд считает, что цели наказания и восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным дополнительное наказание не назначать

Оснований признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести не усматривает.

При совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным и соответствующим цели наказания сохранить условное осуждение по приговору суда от 09 ноября 2020 года и назначенное по данным приговорам наказание исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из под стражи ФИО3 освободить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304,307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган дважды в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 09 ноября 2020 года, наказание по данным приговорам исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: телевизор, пульт, мобильный телефон «Samsung», банковскую карту, документы на телевизор, кассовый чек возвратить по принадлежности, три отрезка пленки и дактокарту на имя ФИО3– хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья Л.А. Сагий