Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-250/2018 Именем Российской Федерации 14 февраля 2018 года г. Чайковский Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Грибановой А.А., при секретаре Камалетдиновой А.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский в сумме 76 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил заемщику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без ответа. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 807,31 руб., в том числе: 53839,87 руб. – основной долг, 8 712,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 561,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 693,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы задолженности 63 807,31 руб., уплаченной госпошлины 2 114,22 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями Банка согласен, указал на наличие просроченной кредитной задолженности, расчет суммы задолженности не оспаривает. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 76 000,00 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-7). Денежные средства в указанной сумме зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет заемщика №, что не оспаривается ФИО1 (л.д. 13). При получении кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей (л.д. 8-11). В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (Протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04 августа 2015 года изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями кредитного договора, выразившиеся в направлении такого требования от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.16). Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 807,31 руб., в том числе: 53 839,87 руб. – основной долг, 8 712,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 561,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 693,70 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности (л.д.14-15). Расчет произведен следующим образом: - задолженность по основному долгу составила 53 839,87 рублей, образована за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; - проценты за пользование кредитом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составили 8 712,17 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 561,57 руб. начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности образована за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила 693,70 руб. Ответчик выразил согласие с предъявленной суммой задолженности, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью не представил, правильность расчета не оспаривал. Представленный расчет Банка принимается судом как верный. Существующая задолженность подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка единовременно. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 114 рублей 22 копейки. Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 807 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 53 839 рублей 87 копеек, проценты – 8 712 рублей 17 копеек, неустойку – 1 255 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины по делу 2 114 рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья: А.А.Грибанова Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Грибанова Анастасия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|