Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-944/2024 М-944/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК колхоза «Родина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СПК колхоза «Родина» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя. Требования мотивированы тем, что между СПК колхоз «Родина» и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является Комбайн Дон-1500 инв. №, приставка ПСП-410 инв. № на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 90 копеек. Согласно заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен был осуществить оплату за поставленный товар согласно следующему графику: 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, предметом которого указано обязательство ответчика (поручителя). Обращаясь с настоящим иском в суд, истец исходит из того, что обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено. Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ доставляет 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. Направленная в адрес ответчика (поручителя) претензия оставлена последним без ответа. Из дополнительного соглашения к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательства покупателя перед истцом по оплате поставленного товара наступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 800 рублей. Расчет задолженности по условиям пункта 1.7 Раздела 4 договора (неустойка) за просрочку оплаты в сумме 50 777 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПК колхоз «Родина» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 800 рублей, неустойку по договору купли-продажи в размере 50 777. 32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 035 (сто семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 94 копейки за просрочку оплаты по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель СПК колхоза «Родина» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения по делу не возражал, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 952 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовому отправлению присвоен трек-номер (почтовый идентификатор почтового отправления 80112203056572, направленного в адрес ФИО1, и было вручено адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчик не представил, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика, или их представителей в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СПК колхоз «Родина» и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец продает, а ответчик покупает:

- Комбайн Дон-1500 инв. № в количестве 1 единицы;

- Приставка ПСП-410 инв. № в количестве 1 единицы;

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), покупателем принят комбайн Дон-1500» бр 1 № СЕ на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 90 копеек.

Согласно заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель должен был осуществить оплату за поставленный товар согласно следующему графику:

- 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, предметом которого указано обязательство ответчика (поручителя) отвечать перед истцом (кредитором) за ненадлежащее исполнение принятых по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательств третьим лицом (должником) по своевременной, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплате стоимости поставленного товара.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ доставляет 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Направленная в адрес Ответчика (Поручителя) претензия оставлена последним без ответа.

Из дополнительного соглашения к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательства покупателя перед истцом по оплате поставленного товара наступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

В п. 1.7. раздела 7 Ответственность сторон договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате Товара покупатель уплачивает штрафную пеню в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку данный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Из заключенного между сторонами договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик гарантировал Истцу уплату за должника не только основного долга, но и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Истцом, договор условий, ограничивающих ответственность поручителя, не предусматривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из дополнительного соглашения к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательства Покупателя перед Истцом по оплате поставленного товара наступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 1.1 договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с Покупателем, включая возможные штрафные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В п. 1.7. раздела 7 Ответственность сторон договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате Товара покупатель уплачивает штрафную пеню в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку данный договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно расчету задолженности по условиям пункта 1.7 Раздела 4 договора за просрочку оплаты в сумме 50 777 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком оспорен не был.

Из заключенного между сторонами договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчик гарантировал Истцу уплату за должника не только основного долга, но и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Истцом, договор условий, ограничивающих ответственность поручителя, не предусматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не Остановлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 035.94 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком оспорен не был.

Поскольку п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание задолженности непосредственно с поручителя, с данными условиями ответчик согласился, требования иска подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21 952 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК колхоза «Родина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0709 №) в пользу СПК колхоза «Родина» (ИНН<***>, ОГРН<***>) сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0709 №) в пользу СПК колхоза «Родина» (ИНН<***>, ОГРН<***>) неустойку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 777 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0709 №) в пользу СПК колхоза «Родина» (ИНН<***>, ОГРН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 035 (сто семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0709 №) в пользу СПК колхоза «Родина» (ИНН<***>, ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 952 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов