Постановление № 5-45/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г. Грозный

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (н.п. Ханкала, г. Грозный) при секретаре Павловой Ю.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее административному наказанию не подвергавшегося, проходящего военную службу по контракту с марта 2018 года, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В один из дней середины июня 2020 года на территории воинской части ФИО1 употребил без назначения врача путем курения ранее приобретенное наркотическое вещество, содержащее тетрагидроканнабинол.

26 июня 2020 года ФИО1 был выявлен работниками военной полиции и в связи с имевшимися признаками опьянения в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был передан в военную комендатуру гарнизона, где после проведения разбирательства должностным лицом органа военной полиции в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеуказанные действия ФИО1 расценены должностным лицом органа военной полиции, как потребление наркотических веществ без назначения врача, в связи с чем 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия 61 ПА № 000618.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что наркотических веществ он не употреблял.

Несмотря на отрицание Скуловым своей причастности к инкриминируемому деянию, виновность последнего в содеянном подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2020 года усматривается, что должностным лицом органа военной полиции выявлен факт употребления Скуловым наркотических средств без назначения врача.

Эти обстоятельства подтверждаются и рапортом начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры гарнизона <адрес><данные изъяты> Толстопятенко.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июня 2020 года в связи с тем, что около 12 часов того же дня на полигоне «Капустин Яр» в ходе проведения проверки военнослужащих на предмет употребления наркотических средств экспресс-тест показал положительный результат на марихуану у ФИО1, последний направлен на освидетельствование в специализированное медицинское учреждение. При этом, от подписи данного протокола ФИО1 отказался.

Из акта медицинского освидетельствования от 26 июня 2020 года № 122 усматривается, что в указанный день врачом психиатром-наркологом городской больницы ЗАТО Знаменск проведено медицинское освидетельствование ФИО1, в ходе которого у освидетельствуемого отобран биологический объект (моча). По результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол, в связи с чем по результатам освидетельствования ФИО1 выдано заключение: «Установлено состояние опьянения».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № 9309 от 7 июля 2020 года клинико-диагностической лаборатории областного наркологического диспансера г. Астрахань.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серия 61 ПА № 000618 от 20 июля 2020 года ФИО1 употребил наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол без назначения врача согласно акту медицинского освидетельствования. При этом в ходе составления протокола ФИО1 пояснил, что наркотических средств не употреблял, вину свою не признает.

В ходе дачи письменных объяснений на имя должностного лица органа военной полиции ФИО1 пояснил, что на полигоне у него болели зубы и он принимал обезболивающие лекарственные препараты, которые могли оказать побочные явления в виде нахождения в организме веществ, которые были приняты за наркотические.

В соответствии с выпиской из приказа командования ФИО1 с 14 мая 2020 года полагается убывшим на полигон «Капустин Яр» для участия в учениях.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

При этом пояснения ФИО1 о своей непричастности к совершению правонарушения нахожу несостоятельными и относится к ним следует критически.

Так, вывод о наличии состояния опьянения у ФИО1 сделан по результатам медицинского освидетельствования последнего и химико-токсикологического исследования проведенного компетентным лицом, врачом психиатром-наркологом, являющего специалистом в данной области. Сама процедура освидетельствования полностью соответствует порядку, определенному приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 993н, и не вызывает каких-либо сомнений в достоверности полученных результатов освидетельствования, как и результатов полученных в лабораторных условиях химико-токсикологического исследования.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил полноту процедуры проведенного с его участием медицинского освидетельствования, каких-либо возражений и не согласий не изъявлял, полученные результаты освидетельствования не оспаривал.

При этом утверждения ФИО1 о принимаемых им в то время обезболивающих препаратов, которые могли повлиять на результаты химико-токсикологического исследования не способны повлиять на выводы о виновности ФИО1, поскольку в моче последнего обнаружен тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических веществ канабиноидного ряда (марихуаны) и его наличие в лекарственных препаратах, в частности, кетароле и парацетомоле, о которых заявлял ФИО1, вызывает обоснованные сомнения.

Поэтому, пояснения ФИО1 о том, что наркотических веществ он не употреблял, являются надуманными, данными с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 умышлено употребил без назначения врача наркотическое вещество, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса несут только дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направления данного дела командиру войсковой части 71718 для привлечения указанного лиц к дисциплинарной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о признании ФИО1 больным наркоманией, а также о потреблении последним наркотических веществ без назначения врача на регулярной основе не установлено, то оснований для применения положений ч. 21 ст. 4.1 КоАП РФ и возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактику лечение или реабилитацию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Заместитель председателя суда Д.Г. Петро