Решение № 2-1055/2023 2-1055/2023~М-1215/2023 М-1215/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1055/2023

Дело № 2-1055/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 28 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 144 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства Hyundai Sonata, регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Rio, регистрационный знак <***>, собственник ФИО3 Автомобиль Kia Rio, регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Согласно результатам проведенной оценке рыночной стоимости ТС, отчёт №, стоимость восстановительного ремонта составляет 144 900 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ФИО3, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение ущерба в размере 144 900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 (етыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 187 758 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов