Решение № 2-687/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-687/2020

Дело №2-687/2020УИД 22RS0065-02-2020-000046-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием представителя ответчиков, действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд в интересах закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 апреля 2011 года по 17 декабря 2019 года в размере 14 376 491 рубль 22 копейки, в том числе пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 9 440 256 рублей 21 копейка, пени по просроченной задолженности по процентам в размере 4 936 235 рублей 01 копейка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 696 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что приказом ЦБ РФ от 24 июля 2015 года №ОД-1772 у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законом, регулирующих банковскую деятельность. Приказом Банка России назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указывает, что 05 декабря 2007 года ФИО2 и ФИО3 заключили с истцом кредитный договор №1561-А-07, банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались выплачивать банку проценты в размере 12,5% годовых, кроме того в обеспечение кредитного договора с ответчиками был заключен договор ипотеки и закладная от 14 апреля 2008 года. В счет исполнения обязательства по кредитному договору было передано в залог имущество: квартира по адресу///, находящаяся в общей совместной собственности.

Заемщиками ненадлежаще исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «АИЖК» были удовлетворены частично, взыскана с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 757 292 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых на сумму невозвращенного кредита, с начислением процентов на невозвращенную часть долга до полного его погашения. Закладная признана недействительной. Определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 15 июня 2011 года решение суда от 20 апреля 2011 года отменено в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество и признания недействительным договора ипотеки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 августа 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «АИЖК» к ФИО4 оставлены без удовлетворения, исковые требования ФИО5 удовлетворены, признан недействительным договор об ипотеке. В 2017 году Банк в лице конкурсного управляющего обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. 26 сентября 2017 года исковое заявление банка оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20 марта 2019 года за период с 20 апреля 2011 года по 17 декабря 2019 года в размере 15 868 785 рублей 91 копеек. Указывает, что поскольку основной долг и проценты до даты фактического погашения уже были взысканы решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2011 года, истец просит взыскать начисленные пени на сумму невозвращенного основного долга в размере 9 440 256 рублей 21 копейку, пени на проценты в размере 4 936 235 рублей 01 копейка, сумму государственной пошлины в размере 55 696 рублей 48 копеек.

Нормативным обоснованием заявленных требований указывает ст.307,309,310,330,344,819 Гражданского кодекса Российской федерации.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в интересах закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Пояснила, что в ходе исполнительного производства производилось гашение суммы основного долга ответчиками, был наложен арест на их имущество.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2007 года между закрытым акционерным обществом «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №1561-А-07, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 324 месяца, начиная с даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных договором. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: /// общую долевую собственность путем заключения договора купли-продажи. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу договора – квартиры, находящейся по адресу: /// (л.д.21-31).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «АИЖК» были удовлетворены частично, взыскана с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 757 292 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых на сумму невозвращенного кредита, с начислением процентов на невозвращенную часть долга до полного его погашения. Закладная признана недействительной. Определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 15 июня 2011 года решение суда от 20 апреля 2011 года отменено в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество и признания недействительным договора ипотеки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 августа 2011 года исковые требования открытого акционерного общества «АИЖК» к ФИО4 оставлены без удовлетворения, исковые требования ФИО5 удовлетворены, признан недействительным договор об ипотеке. В 2017 году Банк в лице конкурсного управляющего обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. 26 сентября 2017 года исковое заявление банка оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом (л.д.113-120).Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года по делу №А40-151926/15 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.58-60).

Согласно квитанциям, приобщенным представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела ФИО2 производились оплаты в ходе исполнительного производства по исполнительному листу ... в пользу открытого акционерного общества АИЖК (л.д.130-133). 11 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула был наложен арест на имущество ФИО2 в рамках исполнительного производства, 24 февраля 2012 года было произведено изъятие арестованного имущества (л.д.124-125).

14 апреля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула исполнительное производство ... окончено в отношении должника ФИО2 (л.д.163).

До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст.204).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2012).

Так, в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением истец обратился 20 декабря 2019 года согласно штампу на почтовом конверте (л.д.78).

Таким образом, платежи, подпадающие под течение срока исковой давности, должны были быть осуществлены с 20 декабря 2016 года по 20 декабря 2019 года.

Расчет процентов по ссуде, представленный истцом, суд находит несостоятельным и производит свой расчет, в котором сумма основного долга, на который начисляются проценты за пользование кредитом и пени определяются за вычетом платежей по исполнению решения суда, произведенных по 5 000 рублей 19 марта, 17 апреля, 16 мая, 19 июля, 06 сентября, 18 сентября, 23 октября, 22 ноября, 18 декабря 2012 года – всего на сумму 45 000 рублей; по 5 000 рублей 30 января, 19 февраля, 21 марта 2013 года, 11 июня 2013 года – 15 000 рублей, 21 ноября 2013 года – 10 000 рублей, 26 декабря 2013 года 4 000 рублей – всего в 2013 году – 44 000 рублей (л.д.131-133). Общая сумма исполнения решения составляет 89 000 рублей. Таким образом, на период, подпадающий под срок исковой давности, размер основного долга составляет 1 403 294 рубля 69 копеек (1 492 294,69-89 000).

С учетом изложенного, суд приводит расчет, для определения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Сумма пени на просроченный основной долг составляет 3 067 602 рубля 19 копеек (1 403 294,69 х 0,2% 1093 дня периода с 20 декабря 2016 года по 17 декабря 2019 года).

Расчёт пени на задолженность по процентам рассчитывается с даты возникновения задолженности по 17 декабря 2019 года, как указывает истец.

Так размер пени на задолженность, возникшую с 20 декабря 2016 года по 17 декабря 2019 года, рассчитан следующим образом:

5 751,21 * 12 * 0.2% 345,07

14 897,99 * 1081 * 0.2% 32 209,45 руб.

13 456,25 * 1075 * 0.2% 28 930,94 руб.

14 897,99 * 1050 * 0.2% 31 285,78 руб.

14 417,41 * 1022 * 0.2% 29 469,19 руб.

14 897,99 * 991 * 0.2% 29 527,82 руб.

14 417,41 * 959 * 0.2% 27 652,59 руб.

14 897,99 * 930 * 0.2% 27 710,26 руб.

14 897,99 * 900 * 0.2% 26 816,38 руб.

14 417,41 * 869 * 0.2% 25 057,46 руб.

14 857,99 * 838 * 0.2% 24 901,99 руб.

14 417,41 * 806 * 0.2% 23 240,86 руб.

14 897,99 * 777 * 0.2% 23 151,48 руб.

14 897,99 * 747 * 0.2% 22 257,60 руб.

13 456,25 * 708 * 0.2% 19 054,05 руб.

14 897,99 * 685 * 0.2% 20 410,25 руб.

14 417,41 * 657 * 0.2% 18 944,48 руб.

14 897,99 * 624 * 0.2% 18 592,69 руб.

14 417,41 * 596 * 0.2% 17 185,55 руб.

14 897,99 * 565 * 0.2% 16 834,73 руб.

14 897,99 * 535 * 0.2% 15 940,85 руб.

14 417,41 * 504 * 0.2% 14 532,75 руб.

14 897,99 * 473 * 0.2% 14 093,50 руб.

14 417,41 * 442 * 0.2% 12 744,99 руб.

14 897,99 * 412 * 0.2% 12 275,94 руб.

14 897,99 * 382 * 0.2% 11 382,06 руб.

13 456,25 * 351 * 0.2% 9 446,29 руб.

14 897,99 * 320 * 0.2% 9 534,71 руб.

14 417,41 * 292 * 0.2% 8 419,77 руб.

14 897,99 * 260 * 0.2% 7 746,95 руб.

14 417,41 * 231 * 0.2% 6 660,84 руб.

14 897,99 * 200 * 0.2% 5 959,20 руб.

14 897,99 * 169 * 0.2% 5 035,52 руб.

14 417,41 * 139 * 0.2% 4 008,04 руб.

14 897,99 * 106 * 0.2% 3 158,37 руб.

22 587,28 * 78 * 0.2% 3 523,62 руб.

Всего:684 702 рубля 13 копеек

Рассматривая заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сумма размера пени взысканная судом является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору, так как неисполнение обязательств длится с 2011 года и по настоящее время ответчиками внесено в погашение задолженности лишь 89 000 рублей. Таким образом, оснований для снижения размера пени судом не установлено.

С учетом изложенного, в результате суммирования, в пользу закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 20 декабря 2016 года по 17 декабря 2019 года в размере 3 269 159 рублей 08 копеек, из которых пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 067 602 рублей 19 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 684 702 рубля 13 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 25,57%, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат ко взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 316 рублей 40 копеек (55 696,00*25,57%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с 20 декабря 2016 года по 17 декабря 2019 года в размере 3 269 159 рублей 08 копеек, из которых пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 3 269 159 рублей 08 копеек, пени по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 684 702 рубля 13 копеек, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 316 рублей 40 копеек – всего 3 969 177 (три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.