Приговор № 1-70/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-70/2026

К делу №1-70/2026

УИД 23RS0053-01-2026-000188-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 31 марта 2026г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ферафонтовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение №3526 от 12.12.2008г. и ордер №180849 от 24.02.2026г., выданный АК Карначева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так 16.09.2025 года во второй половине дня, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесополосе в конце улицы Гражданской, г. Тихорецка, на участке местности имеющим географические координаты 45.637317 градусов северной широты и 40.872449 градусов восточной долготы среди произрастающей сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 вырвал куст вместе с корневой системой и отнес его к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где оборвал с него литья и макушки, которые переложил в полимерную бутылку с обрезанным дном, и хранил в хозяйственной постройке на территории двора домовладения с целью дальнейшего личного употребления путем курения, при этом куст выбросил в мусорный бак.

07.11.2025 года, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на столе была обнаружена полимерная бутылка без дна с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110° С, составила 43,1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Карначева А.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни – проживает с семьей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном внутри которой постоянная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) - 42.9 гр.; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерный пакет, внутри которого находится спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также еще в одном полимерном пакете находится контрольная спиртовая салфетка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина