Приговор № 1-70/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-70/2026

К делу № 1-70/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000325-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 марта 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № 4235 от 21.02.2011 года, ордер №797179 от 02.03.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 19 января 2012 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей, штраф оплачен 31 мая 2025 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2025 года с 08 часов 00 минут по 27 декабря 2025 года до 08 часов 00 минут, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1. в соответствии с графиком выхода на службу личного состава в составе следственно-оперативной группы находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кавказского района Краснодарского края. 27 декабря 2025 года около 07 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 в составе следственной оперативной группы совместно со следователем следственного отдела Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3., эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 прибыли по указанию дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району по адресу: <адрес> по поступившему сообщению о совершении противоправных действий со стороны ФИО6, для производства осмотра места происшествия, где ФИО6 стал воспрепятствовать проведению осмотра места происшествия.

Находясь по адресу: <адрес> оперуполномоченный отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 с целью прекращения противоправных действий ФИО6, и в соответствии п.1, п.2, п.3, ч.1, ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ, в отношении последнего применил физическую силу, а именно загиб обеих рук за спину, однако ФИО6, желая не допустить осуществление сотрудниками правоохранительного органа законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проигнорировав законное требование должностного лица, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, ФИО6 выражая свое недовольство законным действиям сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1., применил в отношении него физическую силу, а именно схватил ФИО1 обеими руками за правую ногу и не отпуская ее, порвал ему штаны, причинив ФИО1 физическую боль.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 92-94) и обвиняемого (т. 1 л.д. 103-106) следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 51-56), данных им в ходе предварительного следствия следует, что 27 декабря 2025 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району прибыл по адресу: <адрес> Поводом для выезда явилось поступившее сообщение о попытке гражданина ФИО6 совершить действия сексуального характера против воли гражданки ФИО4 в указанной квартире. Собственница квартиры, ФИО5 открыла дверь и предоставила сотрудникам возможность войти, а также дала письменное разрешение на проведение в её жилище осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра в квартире присутствовал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 07 часов 40 минут, без каких-либо видимых причин с его стороны, он начал активно препятствовать законным следственным действиям. Его поведение стало резко агрессивным и неадекватным. ФИО6. громко кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать конфликт и драку с присутствующими сотрудниками, а также предпринял попытку вырвать и разорвать служебную документацию, находившуюся у следователя. На все законные требования и предупреждения он не реагировал, продолжая свои агрессивные действия, тем самым умышленно воспрепятствовал осуществлению сотрудниками их служебных обязанностей. Лично им, ФИО6 было четко разъяснено, что в случае продолжения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования следственным действиям, к нему будут применены меры принуждения, включая физическую силу и специальные средства. В ответ ФИО6 выразил категорический отказ подчиниться и продолжил вести себя деструктивно. Для пресечения его противоправных действий, представлявших угрозу завершению осмотра и безопасности присутствующих, он был вынужден применить к ФИО6 физическую силу - осуществил загиб его рук за спину с целью его задержания и обездвиживания. Однако ФИО6, оказав активное физическое сопротивление, сумел высвободиться. После этого он, действуя умышленно и демонстративно, направился к нему, схватил его обеими руками за правую ногу в области бедра и с силой стал её сжимать и тянуть на себя, причинив при этом физическую боль. Несмотря на требования отпустить, ФИО6 продолжал удерживать его ногу, в результате чего были порваны его брюки. Только после этого, для окончательного пресечения сопротивления ФИО6 и минимизации возможных последствий, в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 68-71), данных им в ходе предварительного следствия следует, что 27 декабря 2025 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, он в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району прибыл по адресу: <адрес> Поводом для выезда явилось поступившее сообщение о попытке гражданина ФИО6 совершить действия сексуального характера против воли гражданки <адрес> в указанной квартире. Собственница квартиры, ФИО5 открыла дверь и предоставила сотрудникам возможность войти, а также дала письменное разрешение на проведение в её жилище осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра в квартире присутствовал ФИО6, который без каких-либо видимых причин с его стороны, начал активно препятствовать законным следственным действиям. Его поведение стало резко агрессивным и неадекватным. ФИО6 громко кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать конфликт и драку с присутствующими сотрудниками, а также предпринял попытку вырвать и разорвать служебную документацию, находившуюся у него. Сотрудник ОУР ФИО1 в ясной и понятной форме требовал от ФИО6 прекратить противоправные действия, успокоиться и не мешать работе. Однако на все законные требования и предупреждения он не реагировал, продолжая свои агрессивные действия, тем самым умышленно воспрепятствовал осуществлению сотрудниками их служебных обязанностей. ФИО1 было четко разъяснено, что в случае продолжения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования следственным действиям, к нему будут применены меры принуждения, включая физическую силу и специальные средства. В ответ ФИО6 выразил категорический отказ подчиниться и продолжил вести себя агрессивно. Для пресечения его противоправных действий, представлявших угрозу завершению осмотра и безопасности присутствующих, ФИО1 применил к ФИО6 физическую силу - осуществил загиб его рук за спину с целью его задержания и обездвиживания. Однако ФИО6, оказав активное физическое сопротивление, сумел высвободиться. После этого он направился к ФИО1 схватил его обеими руками за правую ногу в области бедра и с силой стал её сжимать и тянуть на себя. Несмотря на требования отпустить, он продолжал удерживать ногу, в результате чего были порваны брюки сотрудника ФИО1 Только после этого, для окончательного пресечения его сопротивления и минимизации возможных последствий, в отношении ФИО6 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д. 72-75), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 27 декабря 2025 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, ФИО2 в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кавказскому району прибыла по адресу: <адрес> для производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра, в квартире присутствовал гражданин ФИО6 Примерно в 07 часов 40 минут, без каких-либо видимых причин с его стороны, он начал активно препятствовать законным следственным действиям. Его поведение стало резко агрессивным и неадекватным. Он громко кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать конфликт и драку с присутствующими сотрудниками. ФИО6 предпринял попытку вырвать и разорвать служебную документацию, находящуюся у следователя. Следователь СО Отдела МВД России по Кавказскому району старший лейтенант юстиции ФИО3 в ясной и понятной форме требовал от ФИО6 прекратить противоправные действия, успокоиться и не мешать работе. Однако на все законные требования и предупреждения он не реагировал, продолжая свои агрессивные действия, тем самым умышленно воспрепятствовал осуществлению сотрудниками их служебных обязанностей. Сотрудником ОУР ФИО1 было четко разъяснено, что в случае продолжения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствования следственным действиям, к нему будут применены меры принуждения, включая физическую силу и специальные средства. В ответ ФИО6 выразил категорический отказ подчиниться и продолжил вести себя агрессивно. Для пресечения его противоправных действий, представлявших угрозу завершению осмотра и безопасности присутствующих. ФИО1 применил к ФИО6 физическую силу, осуществил загиб его рук за спину с целью его задержания и обездвиживания. Однако ФИО6, оказав активное физическое сопротивление, сумел высвободиться, после его схватил ФИО1 обеими руками за правую ногу в области бедра и с силой стал её сжимать и тянуть на себя. Несмотря на требования отпустить, он продолжал удерживать ногу, в результате чего были порваны брюки сотрудника. После этого, для окончательного пресечения его сопротивления и минимизации возможных последствий, в отношении ФИО6 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (т. 1 л.д. 76-78), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО6 является её братом. 26 декабря 2025 года в вечернее время ФИО6 находился у не дома по адресу: <адрес> Находясь в домовладении, она впустила к себе ФИО4., которая в дальнейшем по непонятным ей причинам сообщила в дежурную часть о совершении в отношении неё со стороны ФИО6 противоправных действий. При этом ФИО5 не помнит, во сколько ушла ФИО4 из домовладения, но они почти сразу же все легли спать. 27 декабря 2025 года примерно в 07 часов 00 минут по месту её проживания прибыли сотрудники полиции, которые и сообщили, что ФИО4 сообщила о совершении противоправных действий со стороны ФИО6, и сообщили о необходимости производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО6 проснулся и был недоволен действиями сотрудников полиции, после чего начал воспрепятствовать их действиям. В ходе этого к нему была применена физическая сила с целью его успокоения, но он вырвался и схватил сотрудника уголовного розыска обеими руками за правую ногу и, не отпуская, порвал ему штаны. После этого, в отношении её брата ФИО6, были применены наручники.

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 21.01.2026, согласно которой 27.12.2025 примерно в 07 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания, им совершены противоправные действия в отношении сотрудника УОР. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написано добровольно. (т.1 л.д.41-42)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2025, в ходе которого зафиксирована общая обстановка места происшествия по адресу: <адрес>т.1, л.д. 15-18)

-протоколом выемки от 26.01.2026, согласно которой у ФИО1 изъяты джинсовые брюки, которые повредил ФИО6 в момент применения физической силы в отношении ФИО1.(т.1, л.д. 60-61)

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которого осмотрен джинсовые брюки, принадлежащие ФИО7.(т.1, л.д. 65-66)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений они с подсудимым не имели, в связи с чем, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 вменяемого преступления.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, а поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО6, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего по мере назначенного наказания, который не настаивал на назначении строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО6, суд учитывает –явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, состояние здоровья, мнение потерпевшего по мере назначенного наказания, который не настаивал на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, вместе с тем приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные органом дни, находится дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать во время условного осуждения увеселительные мероприятия.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела по адресу: <...>. (т.1 л.д. 67)-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий