Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-233/2019

№ 2-233/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 05 июня 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Заявление мотивировано тем, что 01.03.2013 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/6867, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 430 356,73 руб. на срок до 01.03.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых под залог транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, 5826338, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк»).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив последнему письменное уведомление. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк заправил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, 5826338, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 244930,00 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 составляет 410 385,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 201 551,58 руб., задолженность по уплате процентов –33 096,07 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 126 948,77 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 789,12 руб.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, и с учетом изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/6867 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 201 551,58 руб., задолженность по уплате процентов – 35 096,07 руб., задолженность по уплате неустоек – 173737,89 руб., а всего общую сумму задолженности 410 385,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 304,00 руб., обратить взыскание на переданное в залог имущество транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, - автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, 5826338, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Признание исковых требований, это субъективное право ответчика, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, которым ответчик ФИО1 добровольно воспользовался, изложив признание иска в письменной заявлении.

Руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных ООО КБ «АйМаниБанк» требований.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/6867 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 410 385 (четыреста десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 201 551 (двести одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек, задолженность по уплате процентов – 35 096 (тридцать пять тысяч девяносто шесть) рублей 07 копеек, задолженность по уплате неустоек – 173 737 (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 304 (тринадцать тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, 5826338, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.