Решение № 12-221/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-221/2020

12-221/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-4928-68


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 08 октября 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием заявителя ФИО1, государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подала жалобу на постановление инспектора МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

При этом заявитель указывает, что не согласна с принятым постановлением о привлечении её к административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении. составленным 04 августа 2020 года по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ не ясно в связи с чем она привлечена к ответственности, та как в нем не указаны обстоятельства вменяемого ей правонарушения, а также какие нормы были ею нарушены.

Заявитель указывает, что она 10 июля 2020года приобретала транспортное средство Лексус ЕС 330, что подтверждается договором купли-продажи, в этот же день через портал « Госуслуги» обратилась с заявлением о регистрации транспортного средства, оплатила госпошлину, при этом по результатам обращения первой свободной датой приема была обозначена дата и время на 04 августа 20202года в 08 часов 10 минут.

Заявитель полагает, что таким образом она в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства исполнила обязанность, предусмотренную п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ 283 от 03.08. 2018г. « О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».

Ссылаясь на приведенное, заявитель просит, постановление от 04 августа 2020 года по части 1 статьи 19.22 КоАП ПФ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, приведя те же доводы.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку заявитель не зарегистрировала переход права собственности на автомобиль в установленный законом срок. При этом полагает, что у заявителя имелась реальная возможность исполнить возложенную на неё обязанность, так как имелись иные свободные даты для осуществления регистрации, с соблюдением установленных законом сроков, также заявитель могла записаться на прием по телефону, либо обратиться лично в МРЭО № 3, кроме того, у заявителя как владельца транспортного средства не имелось страхового полиса на момент обращения, что ставило под сомнение вероятность самой регистрации транспортного средства.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 19.22 КоАП РФ административная ответственность настает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом согласно статье 27 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2020 года ФИО1 через портал « Госуслуги» обратилась в Госавтоинспекцию ( г. Анапа) МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника ( владельца) транспортного средства Лексус ЕС 330, 2004 г.в., по договору кули-продажи транспортного средства от 10 июля 2020г.

Заявитель в жалобе указывает, что ближайшей свободной датой для регистрации была только дата 04 августа 2020 года.

Однако в судебном заседании установлено, что имелись иные свободы даты, в том числе с учетом соблюдения десятидневного срока обращения в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий, у заявителя также имелась возможность обратиться в Госавтоинспекцию лично, либо осуществить запись по телефону.

Доводов обратному суду не представлено.

Заявитель указывает, что не согласна с протоколом об административном правонарушении, однако обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено нормами КоАП РФ.

При этом доводы заявителя о том, что, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении, и оно подлежит отмене, несостоятельны, поскольку в постановлении указано какие именно нормы закона были нарушены заявителем.

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться доводами жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Судья: Б.А. Михин