Решение № 12-221/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-221/2020

Дело № 12-221/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

06 ноября 2020 г. г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, ссылаясь на то, что у него не верно было установлено алкогольное опьянение, при прохождении освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, при этом пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ утором, его остановили сотрудники полиции, когда он управлял автомобилем. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался. Когда приехали в медучреждение он настаивал на том чтобы у него взяли кровь, но ему предложили алкотестер и взяли мочу на анализ, пояснив, что у него установлено состояние опьянения. Почему протокол составляли в другой день он не знает. Накануне он употреблял только пиво, и полагал, что пиво не должно было показать состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, чтожалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 управлял автомобилем «Lexus LX 470» на 122 км + 800 м автодороги «Майкоп-Туапсе» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДЦ РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218, мировым судьей судебного участка №216 от 14.09.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №414 от 23 мая 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Lion Alcolmeter SD-400 №063118 D - 0,079 мг/л, при активном выдохе.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно примечания к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, прибор Lion Alcolmeter SD-400 № D показал не допустимую норму наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что принимая решение о привлечении ФИО1. к административной ответственности данные обстоятельства были в полном объеме учтены мировым судьей. Более того, при рассмотрении дела, ФИО1 признал свою вину в совершение вмененного ему административного правонарушения, пояснив при этом, что накануне употреблял спиртные напитки- пиво.

Таким образом, материалы административного дела содержат доказательства виновности ФИО1 подтверждающих управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличие состава административного правонарушения в его действиях. Доказательств того, что неправильно был проведен анализ, материалы дела не содержат, таких доказательств не представлено также заявителем.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судом не установлено. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, и степени вины правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218, мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 14.09.2020 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.