Приговор № 1-107/2020 1-786/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

№ 1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер № 31190 от 27.01.2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего риэлтором в агентстве недвижимости «Гостеприимный Воронеж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 г., примерно в 19 час. 23 мин., ФИО1 находился в маршрутном автобусе № 67«а», следовавшем по направлению от остановки общественного транспорта «Центральный автовокзал», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Беговая» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, на плече которой висела сумка. В этот момент ФИО1 решил похитить имущество из сумки последней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, т.е. его действия носят тайный характер, из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее последней имущество: кожаный кошелек розового цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, пропуском клуба «Триэль», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ 24», иконками «Святой мученицы Людмилы», «Живые помощи», заправочной картой «ВТК», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что в середине июля 2019 г., намереваясь добраться до дома, на остановке общественного транспорта «Центральный автовокзал» сел в маршрутное такси № 67«а». Проехав одну остановку, в автобус зашла женщина, как узнал позднее Потерпевший №1, которую пропустил вперед. В этот момент он решил похитить имущество из ее сумки. В пути следования он рукой залез в ее сумку, откуда достал кошелек бледно-розового или оранжевого цвета. Когда автобус остановился на остановке «Беговая», вышел из него и направился в сторону нового жилого комплекса у автовокзала, где, осмотрев содержимое кошелька, забрал денежные средства в сумме 300 рублей, а сам кошелек с находившимися в нем картами, выкинул у расположенных там гаражей.

К показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, просил отнестись критически, их не поддержал, мотивируя это имевшимся желанием избежать ответственности за содеянное.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, 09.07.2019г. у него была запланирована встреча с владельцем квартиры в районе «Центрального автовокзала». На маршрутном автобусе №67«а» он поехал в сторону остановки общественного транспорта «ул. 45 стрелковой дивизии». Перепутав остановки, вышел на <адрес>, направившись в обратном направлении в сторону автовокзала. Поскольку он опаздывал на встречу, решил пробежаться. С собой у него был рюкзак темно-синего цвета, а также сумка из кожзаменителя темно-оранжевого цвета спортивного стиля прямоугольной формы, которую он потом положил в рюкзак. Подойдя к дому, где у него была назначена встреча, владельца квартиры на месте не оказалось, и тогда он решил поискать его. В процессе поиска зашел за строение, похожее на гараж, возле которого выбросил пустую пачку из-под салфеток. Не найдя его, вызвал такси. Пока ожидал приезда таксиста, стал искать банковскую карту, чтобы оплатить проезд, но не нашел. Подумав, что мог выбросить ее вместе с мусором возле гаража, вернулся к нему и в ходе поиска обнаружил свою банковскую карту, после чего уехал по свои делам (т. 1 л.д. 190-194).

Кроме полного признания вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 09.07.2019 г. около 19 час. 20 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» зашла в маршрутный автобус № 67«а», причем предварительно из него вышел мужчина, который пропустил ее вперед, а сам залез сзади. Так как в маршрутке было много людей, встала на ступеньке. Рядом с ней стоял мужчина, пропустивший ее, как впоследствии узнала ФИО1 При повороте на <адрес> ФИО1 привалился на нее. В этот момент она почувствовала, что ее сумку кто-то дернул. Когда автобус остановился на остановке общественного транспорта «Беговая», ФИО1 вышел, забежав за автобус. В этот момент с улицы подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил всех проверить свои вещи. Осмотрев свою сумку, оказавшуюся расстегнутой, обнаружила пропажу кошелька розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, пропуск клуба «Триэль», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ 24», иконки «Святой мученицы Людмилы», «Живые помощи», заправочная карта «ВТК», не представляющие материальной ценности, о чем сообщила сотруднику полиции.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в полицию 12.07.2019 г. написано соответствующее заявление (т. 1 л.д. 22).

Свидетель Свидетель №1, сотрудник уголовного розыска УМВД России по <адрес>, показал, что 08.07.2019 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует совершать карманные кражи в маршрутных автобусах. 09.07.2019 г. им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 в 19 час. на остановке общественного транспорта «Центральный автовокзал» по адресу: <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> дивизии начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 19 час. 10 мин. на остановку пришел ФИО1, который рассматривал граждан, намеревавшихся зайти в подъезжающие маршрутные автобусы, подходил к ним вплотную, после возвращаясь обратно. Примерно в 19 час. 20 мин. ФИО1 зашел в переднюю дверь подъехавшего маршрутного автобуса под № 67«а». Свидетель №2 зашел в заднюю дверь автобуса. Он совместно с Свидетель №3 на служебном автомобиле направился следом. На следующей остановке общественного транспорта «Клиническая» в автобус вошла женщина, как узнал впоследствии Потерпевший №1, которую ФИО1, выйдя из автобуса, пропустил вперед. На следующей остановке «Беговая» ФИО1 вышел и направился в сторону рынка «Клинический», при этом в руках у него был рюкзак и кошелек розового цвета. Он направился за ним, но тот успел скрыться. В свою очередь, Свидетель №3 направился к автобусу выяснить, что произошло. Впоследствии узнал от него, что из сумки женщины, ехавшей в автобусе, был похищен кошелек розового цвета с денежными средствами и банковскими картами.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник уголовного розыска УМВД России по <адрес>, показал, что 08.07.2019г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует совершать карманные кражи в маршрутках. 09.07.2019 г. им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №3 в 19 час. на остановке общественного транспорта «Центральный автовокзал» по адресу: <адрес>, по ходу движения в сторону <адрес> дивизии начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 19 час. 10 мин. на остановке заметили ФИО1, который вплотную походил к гражданам, намеревавшимся зайти в подъезжающие маршрутки, но после отходил обратно. Затем он зашел в переднюю дверь подъехавшего автобуса № 67«а». Он, в свою очередь, зашел в тот же автобус через заднюю дверь, и стал наблюдать за ФИО1 Свидетель №1 и Свидетель №3 на служебном автомобиле поехали следом. На остановке общественного транспорта «Клиническая» в автобус вошла женщина, как узнал позднее, Потерпевший №1, которую ФИО1, выйдя из автобуса, пропустил вперед себя. Во время движения ФИО1 постоянно прижимался в Потерпевший №1, при этом держал в руке рюкзак, прикрывая им вторую руку. Затем он увидел, как ФИО1 правой рукой расстегнул молнию на сумке Потерпевший №1 и той же рукой достал из нее кошелек розового цвета, который прикрыл своим рюкзаком. В этот момент автобус остановился, повернув на <адрес>, а ФИО1 вышел, скрывшись из его вида. Затем к автобусу подошел Свидетель №3 и попросил пассажиров проверить свои личные вещи на предмет их пропажи. Потерпевший №1 сообщила об отсутствии у нее розового кошелька с денежными средствами.

Показания указанных свидетелей подтверждаются сведениями, изложенными в акте наблюдения, составленном по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.07.2019 г. (т. 1 л.д. 54-56).

По результатам произошедшего оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> свидетель №4 19.07.2019 г. составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия установлено место обнаружения похищенного кошелька с денежными средствами: <адрес> (т. 1 л.д. 24-27, 28-29).

В ходе выемки изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на <адрес> в ООО «Крепость» по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, у ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> по Московскому проспекту <адрес> в ООО «Бюргер», по адресу: <адрес> (т. 1 д.д. 73-76, 86-90, 96-99).

С участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Горюновой Я.Ю., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены бумажный конверт, содержащий CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на <адрес>А по Московскому проспекту <адрес>, содержащий 10 файлов: ch06_20190709191610, ch06_20190709191841, ch06_20190709192055, ch06_20190709192233, chl0_20190709191617, chl0_20190709191847, chl0_20190709191947, chl0_20190709192013, chl0_20190709192026, chl0_20190709192314; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>Б по Московскому проспекту <адрес>, содержащий файл: Московский Проспект 08_20190709_190000; CD-R диск, содержащий четыре файла с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> А по <адрес> BRYA15A-4_1562689838_729, BRYA15A-5_1562689696_689, BRYA15A- 6_1562689634_891, BRYA15A-6_1562690767_1296, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из видеозаписей, датированных 09.07.2019 г., с указанием времени после 19 часов, видно бегущего мужчину, который в руке держит предмет, похожий на кошелек темно-розового цвета. Этот же мужчина направляется к гаражу и скрывается за ним со стороны примыкающего забора. Затем появляется рука над гаражом и что-то выбрасывает за забор. По результатам просмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписях узнала мужчину, который пропустил ее в автобус, а после вышел на остановке общественного транспорта «Беговая», после чего она обнаружила пропажу кошелька (т. 1 л.д. 152-156, 157-165, 199-204, 205-213, 214-216).

При осмотре участка местности перед домом по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты банковская карта «Мир» «Сбербанка России», банковская карта «Мир» банка «ВТБ 24», иконы «Святой мученицы Людмилы», «Живые помощи». Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-40, 129-131, 137).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования, изъяты на CD-R диск файлы с записями сравнительных образцов внешности ФИО1, который осмотрен и приобщен к уголовном уделу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 52-53, 54-56, 59-60).

Согласно заключению эксперта № 919 от 25.09.2019г. изображение мужчины, зафиксированное на видеозаписи: в файле «BRYA15A-5_1562689696_689» в интервале времени с 19 час 37 мин. 28 сек. по 19 час. 39 мин. 17 сек. 09.07.2019 г., содержащийся в представленном на экспертизу DVD+R-диске с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, условно пригодно для портретной идентификации (т. 1 л.д. 222-228).

Из заключения эксперта № 5849 от 25.10.2019 г. следует, что в файле «BRYA15A- 5_1562689696_689» в интервале времени с 19 час. 37 мин. 28 сек. по 19 час. 39 мин. 17 сек. 09.07.2019 г. и в файле «IMG_0005.JPG» сравнительных образцов внешности ФИО1 изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 1 л.д. 236-240).

При производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты светлые матерчатые шорты «Meters bonwe», светлая матерчатая кофта с капюшоном на молнии, рюкзак темного цвета с синими вставками с надписью «PAILIDE», сим-карта сотового оператора «Билайн» (№), сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с красной крышкой IMEI1: (№), IMEI2: (№) с сим-картой оператора «Билайн» (№), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-117, 172-177, 178-180, 181-182).

Согласно справке, стоимость бывшего в употреблении женского кошелька из кожи розового цвета, по состоянию на 09.07.2019 г., составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 36).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и, признав их в совокупности, достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем.

К показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, о своей невиновности, суд подходит с критической оценкой, поскольку они не только опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, но их и не подтвердил сам подсудимый, полностью признавший вину в совершенном преступлении.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом является лицом не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога №1438 от 23.08.2019 г., у ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 169).

Добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Мир» «Сбербанка России», банковскую карту «Мир» банка «ВТБ 24», иконы «Святой мученице Людмилы», «Живые помощи», возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

- бумажный конверт, содержащий CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, с записями сравнительных образцов внешности ФИО1, хранить в уголовном деле;

- светлые матерчатые шорты «Meters bonwe», светлую матерчатую кофту с капюшоном на молнии, рюкзак темного цвета с синими вставками с надписью «PAILIDE», сим-карту сотового оператора «Билайн» (№), сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с красной крышкой IMEIl: (№), IMEI2: (№) с сим-картой сотового оператора «Билайн» (№), хранящиеся в ОП (№) УМВД России по <адрес>, возвратить осужденному ФИО1, а при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов

№ 1-107/2020