Решение № 2-2-107/2017 2-2-107/2017~М-2-61/2017 М-2-61/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2-107/2017

Мотивированное
решение 19.05.2017

№2-2-107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства оставшегося после смерти отца ФИО2 земельного участка по адресу <адрес>, признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, однако свидетельство о праве собственности на землю, выдано отцу ДД.ММ.ГГГГ году уже после его смерти. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформление наследства и фактически приняла наследство, т.к. пользуется домом и земельным участком, несет бремя расходов по содержанию имущества, тем самым фактически вступила в права наследования. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить, дополнив, что после принятия 1991 году закона о выдаче свидетельств на землю, всем массово стали выдавать свидетельства на землю, т.к. дом принадлежал ФИО2, то и свидетельство на землю выдали на его имя, но уже после его смерти. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на дом документы сделаны не были, т.к. без земли этого сделать нельзя.

Ответчики ФИО7, администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразили согласие с исковыми требованиями истца.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что дом в <адрес> принадлежал ФИО2, при доме имеется земельный участок. ФИО2 умер более 20 лет назад, после его смерти домом и земельным участком пользуется его бывшая жена Лида и дочь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что истец проживает по соседству <адрес>. Ранее дом принадлежал её отцу ФИО2, возле дома имеется земельный участок.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении (л.д.12), следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельства о браке (л.д.13), ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО5.

Из свидетельства о расторжении брака (л.д.15), следует, что ФИО2 и ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, сведений БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19) жилой дом по адресу р.<адрес> на праве единоличной собственности принадлежит ФИО2, на основании договора дарения.

Из кадастрового паспорта здания (л.д.18) следует, что по адресу р.<адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.23) следует, что по адресу <адрес> р.<адрес> расположен земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на праве частной индивидуальной собственности.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24-26), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке Ачитского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), на момент смерти ФИО2 по месту жительства <адрес> с ним проживал и был зарегистрирован сын ФИО7

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО2, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада выдано дочери ФИО5

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы, показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ФИО2 на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> После его смерти в установленный законом срок в наследство вступила его дочь ФИО5, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада и которая взяла на себя расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Другие наследники не желают принимать наследство.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании её принявшей наследство и признании за нейправа собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7, администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин