Решение № 2-471/2026 2-471/2026(2-5650/2025;)~М-5290/2025 2-5650/2025 М-5290/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-471/2026

№ 2-471/2026

УИД: 61RS0022-01-2025-007642-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Администрации г. Таганрога и Администрации Вареновского сельского поселения и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2, заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 8 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – <дата>.

<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 перешли к истцу.

ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, образовалась задолженность в размере 15 840 руб., истцу стало известно, что заемщик умер <дата>.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 840 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В процессе рассмотрения спора протокольными определениями суда от <дата>, <дата> и <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков – Администрацию г. Таганрога, ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрацию Вареновского сельского поселения.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представитель Администрации г. Таганрога, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Вареновского сельского поселения, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Ростовской области, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2, заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 8 000 руб. сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – <дата>.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Акцепт Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему Договору займа, заключенному в простой письменной форме.

Полученный Заемщиком код электронной подписи (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Должником, соблюдено.

При оформлении Анкеты-заявления Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля и указывая платежные реквизиты.

Согласно Общим условиям Займодавец предоставляет заем Заёмщику путём перечисления суммы займа на счёт дебетовой банковской карты Заёмщика, на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (Заемщика) или на электронный кошелек Заёмщика, либо наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов Общества в дату подписания Индивидуальных условий.

Предоставление суммы займа может осуществляться путем перевода (зачисления) части суммы займа в безналичном порядке на платежную карту Заёмщика и предоставления оставшейся части суммы займа путем замены (новации) обязательства Заёмщика по оплате Займодавцу оказанных услуг заемным обязательством в соответствии со статьей 818 ГК РФ в дату подписания Сторонами Индивидуальных условий. В этом случае заём считается предоставленным Займодавцем Заёмщику с момента увеличения номинала (остатка) платежной карты.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, либо расходным кассовым ордером.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 120 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС (л.д. №).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно статье 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом получены сведения из Отдела ЗАГС в отношении умершего ФИО2 (л.д. №), согласно которых его родителями являются: мать – ФИО3, которая умерла <дата> (л.д. №); отец – ФИО4, который умер <дата> (л.д. №).

Согласно сведений МКУ «Ритуал» ФИО2 захоронен <дата>, лицо, ответственное за захоронение отсутствует, так как умерший был захоронен специализированной службой как невостребованный (л.д. №).

Согласно сведений ИФНС России по г. Таганрогу на имя ФИО2 на момент его смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. №).

Согласно сведений указанных банков на счетах ФИО2 на момент смерти денежные средства отсутствуют (л.д. №).

Из сведений МРЭО ГАИ ГУ МВД Ростовской области следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно сведений ОСФР по РО ФИО2 получателем пенсии не являлся (л.д. №).

Согласно сведений Ростовоблгостехнадзор сведений о регистрации на территории РО самоходных машин и других видов техники за ФИО2 в региональной базе отсутствуют (л.д. №).

Согласно сведений УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно сведений ППК «Роскадастр» по РО ФИО2 на момент его смерти принадлежало недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> (л.д. №).

Иного имущества на день смерти у ФИО2 не имелось, что подтверждается материалами дела.

Никто не принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается материалами дела, ответом нотариуса.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения гражданского дела представителем Администрации Вареновского сельского поселения представлены сведения, что в жилом доме по адресу: <адрес> проживает ФИО5 на основании договора аренды (л.д. №).

Ответчиком Администрации г. Таганрога представлен акт обследования от <дата>, из которого следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, никто не проживает, квартира открыта (л.д. №).

Поскольку нет наследников и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 по задолженности по договору займа № от <дата>, несет соответствующее публично-правовое образование, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. Администрация г. Таганрога и Администрация Вареновского сельского поселения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2, иного имущества кроме недвижимого не имеется, то законные основания для возложения на ТУ Росимущества в Ростовской области обязанности по оплате задолженности смерти ФИО2 по кредитному договору отсутствуют.

Ответчиком ТУ Росимущества в Ростовской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. №).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд пришел к выводу, что ответчики Администрация г. Таганрога и Администрации Вареновского сельского поселения должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в данном случае в пределах кадастровой стоимости квартиры, земельного участка и жилого дома, поскольку ходатайства о проведении оценки квартиры, земельного участка и жилого дома, в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

На основании изложенного, с ответчиков Администрации г. Таганрога и Администрации Вареновского сельского поселения в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» следует взыскать солидарно 15 840 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 4000 руб.

Также к судебным расходам относятся затраты истца на отправление почтовой корреспонденции для соблюдения процессуальных требований при подаче иска в защиту нарушенных прав в размере 248,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Администрации г. Таганрога и Администрации Вареновского сельского поселения и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации г. Таганрога (ИНН №, ОГРН №) и Администрации Вареновского сельского поселения (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 840 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года.