Постановление № 5-611/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-611/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> мыс, 27А в городе Салехарде, проживающего по <адрес>, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя со среднемесячным доходом около 100 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, выданного в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 21 мин. ФИО1 управлял автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА г/р/з С193ВС89 и был остановлен сотрудниками полиции по <адрес>

Инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предложи гражданину предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Однако, гражданин данное требование длительное время игнорировал.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в административном правонарушении в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА г/р/з С193ВС89. Его остановили сотрудники полиции, потребовав предъявить свидетельство о праве собственности на транспортное средство и водительское удостоверение. Через некоторое время мама привезла ему документы. Однако, он длительное время игнорировал требования полицейских и не передавал тем регистрационное свидетельство и водительское удостоверение

Помимо признательных объяснений гражданина виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

В рапорте инспекторов ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. ими был оставлено автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА г/р/з С193ВС89. Водитель длительное время не мог предъявить документы, которые ему позднее привезла мама. Однако после этого ФИО1 отказывался предъявлять водительское удостоверение и свидетельство о праве собственности на транспортное средство.Согласно показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 22 мин. они видели, как водитель автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА отказывался предъявлять сотрудникам полиции водительское удостоверение и свидетельство о праве собственности на транспортное средство.

По постановлениям ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за каждое из которых назначен штраф 500 рублей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции, выданного в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершённое ФИО1 выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев