Постановление № 5-277/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-277/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 июня 2018 года в 20 часов 00 минут находясь у <адрес> выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 02 июня 2018 года в 20 часов 00 минут находясь у <адрес> выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 02 июня 2018 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть от гр-ки ФИО4 поступило сообщение о том, что брат ФИО1 нанес ей побои; при проведении проверки по факту нанесения побоев ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО1, проехать в МО «Сарапульский» для составления протокола категорически отказался, стал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, продолжал свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418180004331226, ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова