Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Гр.дело № 2-255/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000406-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 июля 2020 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Цыбиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых при условии безналичных операций, под 23,8 % годовых при условии поведения наличных операций, сроком до востребования.

При подписании кредитного договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности по состоянию на ... составляет 141074 руб. 39 коп., в том числе 133326 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 7747 руб. 98 коп. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности и судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины – 4021 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ...4 заявила о признании иска, изложив признание иска в письменном виде. Последствия признания иска ...4 разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно заключенного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно п.п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления. Задолженность по кредитному договору образовалась в период с ... по ...

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 141074 руб. 39 коп., в том числе 133326 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 7747 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору

Также суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4021 руб. 49 коп.

Всего подлежит взысканию 145095 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 141074 руб. 39 коп., из них 133326 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 7747 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по уплате госпошлины в размере 4021 руб. 49 коп., всего 145095 руб. 99 коп. (сто сорок пять рублей 49 копеек ).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: Т.А Субботина

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2020 года