Приговор № 1-437/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-437/2023

Дело № 1-437/2023 года

(УИД:34RS0004-01-2023-002545-50)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО4 ФИО22,

защитника - адвоката Хрипунова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО23 применила насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту - ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по <адрес>). В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 входит: непосредственное подчинение начальнику ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по <адрес> и вышестоящему руководству ОП № УМВД Россини по <адрес>; использование в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей прав, предусмотренных ст. 13 Закона РФ «О полиции»; доставление в подразделение органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных; принятие участия в рассмотрение соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей; в установленном порядке посещение несовершеннолетних, проведение беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами; направление в органы опеки и попечительства материалов для решения вопроса о лишении либо об ограничении в родительских правах в отношении родителей или иных законных представителей, злостно уклоняющихся от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей; выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке внесение предложений о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством Волгоградской области; по указанию руководства территориального органа МВД России проведение проверок по фактам совершения несовершеннолетними других преступлений в соответствии с порядком проведения проверок по фактам совершения преступлений несовершеннолетними (приложение № к Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД от 15 октября 2013 года № 845).

Таким образом, старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, является представителем власти.

16 марта 2023 года примерно в 10 часов, старшему инспектору ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 поступило сообщение от социального работника ГУЗ «Детская поликлиника №» <адрес> ФИО10 о нахождении несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социально опасном положении в связи с нахождением их матери ФИО4 ФИО24 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов инспектор ПДН Потерпевший №1 совместно с представителем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации ФИО1 <адрес> ФИО8 и представителем органа опеки и попечительства Администрации ФИО1 <адрес> ФИО9 прибыла по месту жительства семьи ФИО4 ФИО25 по адресу: <адрес>, улица ФИО1, <адрес>, с целью осуществления мероприятий на выявление соответствия семейно-бытовых условий проживания малолетних детей ФИО4 ФИО26 предъявляемым законом требованиям, а также надлежащего исполнения ФИО4 ФИО27 своих родительских обязанностей. По результатам проведенных мероприятий был установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 ФИО28 своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, чем последняя подвергла жизнь и здоровье детей опасности в нарушение требований ст. 63 Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, круглосуточно принимаются в установленном порядке несовершеннолетних проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении. В сложившейся ситуации инспектором ПДН Потерпевший №1 примерно в 13 часов того же дня было принято решение о помещении малолетних ФИО6 и ФИО7 в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, о чем было сообщено ФИО4 ФИО29

В этот момент у ФИО4 ФИО30, недовольной указанными действиями инспектора ПДН Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ПДН Потерпевший №1, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Находясь вблизи <адрес> по улице <адрес><адрес>, ФИО4 ФИО31, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольной изъятием её несовершеннолетних детей, действуя умышленно, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям старшего инспектора Потерпевший №1 и испытывая к ней личную неприязнь, при этом достоверно зная, что та является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила руками последнюю за плечи и ключицу, сильно сжав, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После этого ФИО4 ФИО32 схватила руками Потерпевший №1 за правую руку, сильно сжав её, от чего та испытала сильную физическую боль, и попыталась укусить за левую руку.

Своими преступными действиями ФИО4 ФИО33 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО34 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4 ФИО35, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 112-115), согласно которым 16 марта 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со своими малолетними детьми – трех летним Михаилом, и новорожденным Максимом. В утреннее время она покормила детей, искупала их и уложила в кровать, после чего употребила примерно 1,5 литра пива, отчего находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 9 часов 30 минут того же дня к ней пришли социальный работник и медицинская сестра из ГУЗ «Детская поликлиника № <адрес>», чтобы проверить состояние детей и их бытовые условия. В ходе осмотра медицинская сестра зафиксировала синяк на попе у Максима. Она считает, что это было родимое пятно, однако медицинская сестра пояснила, что у ребенка имеются телесные повреждения. При этом ей пояснили, что дети могут быть изъяты и помещены в стационар больницы для обследования. В ответ на это она стала говорить, что она против того, чтобы у неё забирали детей. В связи с этим началась словесная перепалка. В квартиру также прибыли сотрудник ОДН ОУУП и ПДН ОП - № УМВД России по <адрес>, специалист отдела по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 <адрес> Потерпевший №1 и представитель отдела опеки и попечительства администрации ФИО1 <адрес>. Потерпевший №1 представилась и предъявила удостоверение в развернутом виде, она находилась в форменном обмундировании, с отличительными знаками полиции. Были осмотрены жилищные условия, после чего сотрудник ПДН Потерпевший №1 сообщила ей о составлении в отношении неё протокола по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей, на что она стала возмущаться. После этого сотрудником ПДН был составлен акт, ей сообщили об изъятии детей и представитель отдела опеки стал выводить детей на улицу. Возмущаясь происходящим, она направились вслед за ними. Когда её детей стали передавать сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, она испугалась, что у неё их забирают, и бросилась на инспектора ПДН. При этом она выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Она схватила инспектора ПДН Потерпевший №1 двумя руками за область ключицы, сильно сжав руки. Её стали оттаскивать от Потерпевший №1 и убирать её руки. После того, как её руки оторвали от ключицы Потерпевший №1, она схватила ту за правую руку и с силой сжала её и попыталась укусить инспектора ПДН за левую руку, но та отдернула её. Её предупреждали о том, что она совершает уголовно-наказуемое деяние, но она продолжала причинять физическую боль сотруднику полиции. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное ею преступление.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО4 ФИО36 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 ФИО37 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 39-42), следует, что 16 марта 2023 года с 9 часов до 18 часов она находилась на своем рабочем месте в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 10 часов того же дня ей позвонила социальный работник ГУЗ «Детская поликлиника №» <адрес> ФИО10, которая сообщила, что под патронажем детской поликлиники находится семья ФИО4 ФИО38, которая имеет двух малолетних детей. В плановом порядке ФИО10 и медицинская сестра детской поликлиники направились к ФИО4 ФИО39 для осмотра состояния детей. ФИО10 также пояснила, что мать они застали в состоянии сильного алкогольного опьянения, у младшего ребенка выявлены телесные повреждения. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, круглосуточно принимаются в установленном порядке несовершеннолетние, проживающие в семьях, находящихся в социально опасном положении, в связи с чем ею незамедлительно был организован рейд в составе представителя ОДН ОУУП и ПДН ОП - № УМВД России по <адрес>, специалиста отдела по делам несовершеннолетних администрации ФИО1 <адрес>, представителя отдела опеки и попечительства администрации ФИО1 <адрес> ФИО8 Примерно в 12 часов того же дня в указанном составе они прибыли по месту жительства ФИО4 ФИО40, где в это время находился социальный работник и медицинская сестра, а также сама ФИО4 ФИО41, её мать и двое малолетних детей. ФИО4 ФИО42 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по её шаткой походке и несвязанной речи. ФИО4 ФИО43 вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала на социального работника. После осмотра жилищных условий она сообщила ФИО4 ФИО44 о составлении в отношении неё протокола по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, на что ФИО4 ФИО45 стала возмущаться. В связи с нахождением матери в сильном алкогольном опьянении было принято решение об изъятии детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею был составлен акт, после чего представитель отдела опеки стал выводить детей на улицу. ФИО4 ФИО46 пошла вслед за ними. В свою очередь она просила ФИО4 ФИО47 успокоиться и перестать кричать. Когда детей стали передавать сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, ФИО4 ФИО48, выкрикивая нецензурные выражения, бросилась на неё, схватив двумя руками за область ключицы, сильно сжала её, отчего она испытала сильную физическую боль. После того, как руки ФИО4 ФИО49 оторвали от её ключицы, та схватила её за правую руку и сильно сжала, отчего она испытала сильную физическую боль. Она стала второй рукой убирать руку от захвата, в этот момент ФИО4 ФИО50 попыталась укусить её за левую руку, но она одернула свою руку. Все это время ФИО4 ФИО51 выражалась нецензурной бранью в отношении членов рейда. Она пыталась успокоить ФИО4 ФИО52, просила отпустить её, поскольку ей было больно. После того, как ФИО4 ФИО53 оттащили от неё, она позвонила в дежурную часть ОП – № УМВД России по <адрес> и сообщила о случившемся, после чего направилась в отдел полиции.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 79-81, 82-84), следует, что 16 марта 2023 года примерно в 12 часов они в ходе рейда прибыли по месту жительства семьи ФИО4 ФИО54, находившейся под патронажем ГУЗ «Детская поликлиника №» <адрес>. В связи с тем, что прибывшие по месту жительства последней специалист детской поликлиники ФИО10 и участковая медицинская сестра обнаружили ФИО4 ФИО55, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у её двоих малолетних детей имелись признаки заболеваний, то есть дети находились в опасности. Вскоре также прибыла инспектор ПДН Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании. На момент их прибытия ФИО4 ФИО56 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала. После осмотра жилищных условий инспектор ПДН Потерпевший №1 сообщила ФИО4 ФИО57 о том, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ. В ответ ФИО4 ФИО58 стала возмущаться еще больше. Поскольку дети находились с матерью, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, и они нуждались в осмотре специалистов, инспектором ПДН Потерпевший №1 был составлен акт об изъятии детей. После этого они стали выводить детей на улицу, а ФИО4 ФИО59 направились вслед за ними. В тот момент, когда они передавали детей сотрудникам бригады скорой медицинской помощи, ФИО4 ФИО60 с криками и нецензурными выражениями набросилась на инспектора Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. ФИО4 ФИО61 схватила Потерпевший №1 двумя руками за область ключицы и плеч, сильно сжав их. Когда её стали оттаскивать от Потерпевший №1, ФИО4 ФИО62 схватила Потерпевший №1 за правую руку, сильно сжав её. При этом она продолжала выражаться нецензурной бранью. Все пытались успокоить ФИО4 ФИО63, просили ее отпустить сотрудника полиции, поскольку ей было больно. Затем ФИО4 ФИО64 оттащили от Потерпевший №1 и она успокоилась. Дети были госпитализированы бригадой СМП.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 66-68), следует, что 16 марта 2023 года он находился на рабочем месте в составе бригады № подстанции № ГБУЗ КССМП. От диспетчера поступило сообщение о вызове по адресу: <адрес>, улица <адрес><адрес>, по поводу нахождения без сознания и травмы головы. По прибытию на место он обнаружил социального работника и медицинскую сестру ГУЗ «Детская поликлиника № <адрес>», которые пояснили, что в рамках патронажа семьи ФИО4 ФИО65 те посетили её дом для проверки несовершеннолетних детей. Длительное время дверь им никто не открывал. В окне увидели старшего ребенка, который смог разбудить ФИО4 ФИО66, которая открыла дверь. В ходе осмотра детей обнаружили травму на левом бедре у двухлетнего мальчика. Поскольку ФИО4 ФИО67 не могла обосновать получение телесных повреждений, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По внешнему виду ФИО4 ФИО68 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была плохо коммуникабельна, вела себя агрессивно, при этом сама отрицала, что выпивала. Вскоре прибыли сотрудники администрации ФИО1 <адрес> и сотрудник ПДН Потерпевший №1, которая находилась в форме сотрудника полиции. Социальными службами было принято решение об изъятии детей, после чего ФИО2 стала вести себе еще более агрессивно, кричать, ругаться. Находясь на улице, после того, как им передали ребенка для госпитализации ФИО4 ФИО69 бросилась на инспектора ПДН Потерпевший №1, которая находилась рядом с их автомобилем. Она схватила Потерпевший №1 двумя руками за область ключицы и плеч, сильно сжав её. ФИО4 ФИО70 стали оттаскивать от ФИО12 Но после того, как её руки оторвали, она схватила Потерпевший №1 за правую руку, сильно сжав её, и попыталась укусить Потерпевший №1 за левую руку, но та успела одернуть свою руку. ФИО4 ФИО71 выражалась нецензурной бранью, все пытались её успокоить.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 86-89), ФИО4 ФИО72 в августе 2021 года состояла на учете в ГУЗ «Детская поликлиника №» <адрес> в связи с составлением в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Семья рассматривалась на заседании в КДН. 29 декабря 2022 года ФИО4 ФИО73 родила второго ребенка и семья была взята на внутренний контроль ГУЗ «Детская поликлиника №» <адрес>, с посещением специалиста по социальной работе. 16 марта 2023 года она совместно с участковой медсестрой осуществляла выход, плановый патронаж в семью ФИО4 ФИО74 по адресу: Волгоград, улица ФИО1, <адрес>. Прибыв по адресу, она увидела ФИО4 ФИО75 с признаками сильного опьянения. Дети были предоставлены сами себе. При осмотре младшего ребенка участковой медсестрой были выявлены повреждения кожи в области лица, волосяной области головы и гематома левой ягодичной области и бедра. ФИО4 ФИО76 за медицинской помощью не обращалась, на вопрос, когда ребенок последний раз ел, она не смогла ответить. На адрес незамедлительно был осуществлен вызов бригады скорой медицинской помощи. Поскольку мать находилась в состоянии опьянения, дети фактически находились в опасности, также были вызваны специалисты КДН и 3П, опеки и попечительства, инспектор ПДН. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи и ребенок был осмотрен сотрудником скорой медицинской помощи. Специалистами было принято решение о госпитализации младшего ребенка в ГУЗ КБ СМП № <адрес> для проведения необходимого обследования и осмотра для исключения тяжелых и опасных для жизни ребенка диагнозов. При осмотре ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ребенка были выявлены явные признаки простудного заболевания, в связи с чем было принято решение о доставлении его в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Примерно в 12 часов по адресу проживания ФИО4 ФИО77 прибыли специалист КДН и 3П, опеки и попечительства, инспектор ПДН Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Инспектор ПДН Потерпевший №1 представилась, и продемонстрировала удостоверение. ФИО4 ФИО78 продолжала вести себя агрессивно, размахивала руками, кричала. Прибывшие специалисты осмотрели жилищные условия, после чего инспектор ПДН Потерпевший №1 сообщила ФИО4 ФИО79 о том, что в отношении неё будет составлен протокол по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей. ФИО4 ФИО80 стала возмущаться. Было принято решение об изъятии детей в целях их госпитализации для дальнейшего лечения и обследования, о чем инспектором ПДН был составлен акт. Представитель отдела опеки стал выводить детей на улицу и все они вместе с ФИО4 ФИО81 вышли на улицу. Когда детей передали сотрудникам бригады СМП, ФИО4 ФИО82 бросилась на инспектора ПДН Потерпевший №1, схватила её двумя руками за область ключицы и плеч и сильно сжала её. Ту стали оттаскивать от Потерпевший №1, убирать её руки. После этого ФИО4 ФИО83 схватила Потерпевший №1 за правую руку и сильно сжала её, а также попыталась укусить Потерпевший №1 за левую руку, но та одернула свою руку. При этом все это время ФИО4 ФИО84 выражалась нецензурной бранью, возмущаясь тем, что у неё изымают её детей.

Свидетель ФИО14 дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО9 и ФИО8 её показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность ФИО4 ФИО85 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 переведена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 14);

- справкой ОПП ОРЛС УМВД России по <адрес>, согласно которому 16 марта 2023 года для старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 являлся рабочим днем (л.д. 24);

- должностным регламентом старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которому в ее должностные обязанности входит: непосредственное подчинение начальнику ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду и вышестоящему руководству ОП № Управления МВД России по <адрес>; использование в пределах своей компетенции и в связи с исполнением должностных обязанностей правами, предусмотренными ст. 13 Закона РФ «О полиции»; доставление в подразделение органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных; принятие участия в рассмотрении соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей; в установленном порядке посещение несовершеннолетних, проведение беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами; по указанию руководства территориального органа МВД России проведение проверки по фактам совершения несовершеннолетними других преступлений в соответствии с порядком проведения проверок по фактам совершения преступления несовершеннолетними (приложение № к Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД от 15 октября 2013 года № 845) (л.д. 15-22);

- копией акта контрольного посещения от 16 марта 2023 года, согласно которому члены межведомственного рейда провели обследование жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 ФИО86, в ходе которого установлены ненадлежащие бытовые условия для проживания несовершеннолетних, отмечено нахождение законного представителя ФИО4 ФИО87 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-57);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 3 минуты 16 марта 2023 года поступил вызов к несовершеннолетнему ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 64-65);

- копией акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, согласно которому 16 марта 2023 года старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по г Волгограду Потерпевший №1 в связи с нахождением ФИО4 ФИО88 в состоянии алкогольного опьянения изымает несовершеннолетнего ФИО7(л.д. 12);

- копией акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, согласно которому 16 марта 2023 года старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП ОП № УМВД России по г Волгограду Потерпевший №1 в связи с нахождением ФИО4 ФИО89 в состоянии алкогольного опьянения изымает несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности около <адрес> по улице <адрес><адрес>, где ФИО4 ФИО90 применила насилие в отношении инспектора ПДН Потерпевший №1 (л.д. 43-46);

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 <адрес> признала ФИО4 ФИО91 виновной в совершении 16 марта 2023 года административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено ей наказание в виде предупреждения (л.д. 50-51).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 ФИО92 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 ФИО93 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 ФИО94, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО95 суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимой ФИО4 ФИО96, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 ФИО97, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО4 ФИО98 указанного преступления.

При назначении наказания ФИО4 ФИО99 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая её семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО4 ФИО100 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновной, отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО4 ФИО101 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО102 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк Получателя: Отделение Волгоград <адрес>, р/с: №, БИК: №, ОКТМО №, КБК: 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО103 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова