Решение № 2-42/2024 2-42/2024(2-613/2023;)~М-596/2023 2-613/2023 М-596/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-42/2024

(УИД) 05RS0008-01-2023-000879-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2024 г. по исковому заявлению представителя ФИО2 в интересах ФИО3 ФИО10 к РГУП Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» о признании сделки состоявшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к РГУП Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» о признании сделки от 24 августа 2001 года, заключенной между истцом ФИО3 ФИО10 и Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», состоявшейся и действительной.

В обосновании иска представитель истца указал, что 24 августа 2001 года, Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» в лице его руководителя ФИО4, по заявлению ФИО3, издал распоряжение в форме приказа и реализовал за наличный расчет в сумме 20120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей, истцу аварийный фундамент 12 квартирного жилого дома, расположенный в жилом поселке «Водник» по адресу: <адрес> согласно приказу № «А» от 24 августа 2001 года, приобрел в собственность аварийный фундамент 12 квартирного жилого дома в жилом поселке «Водник», за наличный расчет в сумме 20120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей, расположенный в жилом поселке «Водник» по адресу: <адрес>. ФИО3 на тот период работал в системе Минводхоза в объединении «Промжилстрой» руководителем одной из строительной организации СУ-15 Бабаюртовского района Республики Дагестан. Из вышеизложенного следует, что сделка по купле – продажи аварийного фундамента, между ФИО3 и Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», в лице его директора ФИО4, состоялась посредством обращения истца с заявлением (предложением заключить договор) о реализации имущества с одной стороны и принятием предложения о реализации имущества с другой стороны в форме приказа, в связи с чем просят признать сделку от 24 августа 2001 года, заключенную между истцом ФИО1

Вагитовичем и Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», состоявшейся и действительной.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. В своем заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неоднократно направленные Бабаюртовским районным судом РД сопроводительные письма в адрес ответчика РГУП Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» возвращались в суд с пометкой «адресат не обслуживается», «адресат не найден».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места адреса ответчика.

Также не явился представитель третьего лица администрации СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2001 года, Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» в лице его руководителя ФИО4, по заявлению ФИО3, издал распоряжение в форме приказа и реализовал за наличный расчет в сумме 20120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей, истцу аварийный фундамент 12 квартирного жилого дома, расположенный в жилом поселке «Водник» по адресу: <адрес> согласно приказу № «А» от 24 августа 2001 года, приобрел в собственность аварийный фундамент 12 квартирного жилого дома в жилом поселке «Водник», за наличный расчет в сумме 20120 (двадцать тысяч сто двадцать) рублей, расположенный в жилом поселке «Водник» по адресу: <адрес>. ФИО3 на тот период работал в системе Минводхоза в объединении «Промжилстрой» руководителем одной из строительной организации СУ-15 Бабаюртовского района Республики Дагестан. Сделка по купле – продажи аварийного фундамента, между ФИО3 и Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», в лице его директора ФИО4, состоялась посредством обращения истца с заявлением (предложением заключить договор) о реализации имущества с одной стороны и принятием предложения о реализации имущества с другой стороны в форме приказа.

Согласно приказа № 69 «А» от 24 августа 2001 года истцу ФИО3 реализован за наличный расчет в сумме 20120 рублей аварийный фундамент 12 квартирного жилого дома с прилегающей территорией согласно генплану поселка «Водник» с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан и квитанции от 28 августа 2001 года.

Однако, сопроводительные письма, направленные в адрес ответчика РГУП Дагестанское проектно - строительное объединение «Промжилстрой»

вернулись в суд с пометкой «адресат не обслуживается», «адресат не найден».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 12 сентября 2006 года РГУП Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» ликвидировано на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ работник организации вправе приобрести имущество организации, в котором он работает, для этого он должен обратиться руководителю с заявлением о продажи имущества, которую работник хочет приобрести, указав наименование имущества и ее принадлежность, указав при этом также цену приобретаемого имущества, а руководитель организации в свою очередь данное заявление должен завизировать или издать отдельный распорядительный документ, оформляющий продажу на условиях, указанных в заявлении.

При соблюдении этих условий заявление работника признается офертой, а виза или приказ (распоряжение) руководителя – ее акцептом, а все это вместе составляет один из вариантов оформления договора, предусмотренный настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что и было сделано между истцом ФИО3 и ответчиком Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», в лице его директора ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление представителя ФИО2 в интересах ФИО3 ФИО10 к РГУП Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» о признании сделки от 24 августа 2001 года, заключенной между ФИО3 ФИО10 и Дагестанским проектно – строительным объединением «Промжилстрой», состоявшейся и

действительной – удовлетворить.

Признать сделку от 24 августа 2001 года, заключенную между истцом ФИО3 ФИО10 и Дагестанским проектно-строительным объединением «Промжилстрой», состоявшейся и действительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 января 2024 г.

Председательствующий З.М. Джалаев