Решение № 2-1699/2024 2-275/2025 2-275/2025(2-1699/2024;)~М-1649/2024 М-1649/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1699/2024

Дело № 2-275/2025

УИД 42RS0042-01-2024-002512-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 марта 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к ООО «СНАБСЕТИ», ФИО1, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 3 293 010, 46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 118 899, 42 рубля; просроченный основной долг –3 132 958, 81 рублей, неустойка – 41 152, 23 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 47 051, 07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «СНАБСЕТИ» и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17, 78 % годовых. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства ..... от ..... с ФИО1, в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 5 000 000 рублей кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору. В связи с чем, банком было направлено требование в адрес должника и поручителя, о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «СНАБСЕТИ» – ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности. Последний платеж по договору был произведен ..... В настоящее время ООО «СНАБСЕТИ» намерен приступить к погашению задолженности.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ООО «СНАБСЕТИ», что ..... между ООО «СНАБСЕТИ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ....., путем присоединения Заемщика к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. По условиям Договора банк обязался предоставить заемщику ООО «СНАБСЕТИ» кредит в сумме 5 000 000 рублей для текущих расходов (закуп товара/материалов), оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на 36 месяцев, под 17,78 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору: поручительство физического лица –ФИО1

В соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ..... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства договор поручительства .....П01 от ....., согласно которому, поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником (ООО «СНАБСЕТИ») всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником (п.1 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям: сумма кредита - 5 000 000 рублей, срок погашения задолженности – 36 месяцев, порядок гашения кредита: аннуитетные платежи.

Со всеми условиями, указанными в договоре ФИО1, действующий как директор ООО «СНАБСЕТИ», а также как поручитель ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует протокол проведения операции по подписанию документов усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору (кредитному договору), включая, о не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Основному (кредитному) договору.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ООО «СНАБСЕТИ» денежные средства в общей сумме 5 000 000 рубля, что подтверждается выпиской по счету, между тем, в нарушение условий договора ответчик нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, Банк направил ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору ..... от ..... составляет 3 293 010, 46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 118 899, 42 рубля; просроченный основной долг – 3 132 958, 81 рублей, неустойка –41 152, 33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, является арифметически верным. Кроме того, данный расчет задолженности был признан в судебном заседании представителем ООО «СНАБСЕТИ», в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняют, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «СНАБСЕТИ», ФИО1 задолженности в размере 3 293 010, 46 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 47 051, 07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственности «СНАБСЕТИ» .....), ФИО1, ..... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 3 239 010 (три миллиона двести тридцать девять тысяч десять) рублей 46 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 47 051 (сорок семь тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: О.А. Шлыкова