Решение № 2-1897/2025 2-196/2026 2-196/2026(2-1897/2025;)~М-1750/2025 М-1750/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1897/2025

03RS0009-01-2025-003112-55

2-196/2026 (2-1897/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору микрозайма № от 14.09.2024 по состоянию на 14.11.2025 в сумме 54 648 рублей, в том числе:

23 760 рублей – основной долг;

30 888 рублей – проценты за пользование займом.

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.11.2025 по дату полного фактического погашения займа.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 04.07.2025 между АО «МКК УФ» и истцом заключен договор цессии №УФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по указанному договору микрозайма № от 14.09.2024.

Ответчику предоставлен заем на сумму 23 760 рублей, на срок по 30.09.2024.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность

Истец – представитель ООО ПКО «Нэйва» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела (л.д.27, 28,40,41), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без её участия, суду не представила.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 14.09.2024), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 14.09.2024, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа № от 14.09.2024 на следующих условиях: сумма займа – 23 760 рублей, срок возврата 16 день с даты предоставления займа заёмщику (30.09.2024), процентная ставка 292% годовых в 2023 году, 292,8% годовых в 2024 году, сумма к возврату – 26 801,28 рублей (л.д. 11-12).

Факт заключения указанных договоров займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2024 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 349,026% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 292% годовых.

Таким образом, установление процентной ставка 292,8 годовых нарушает положения части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

04.07.2025 АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» передало право требования по указанному договору по договору цессии №УФ/НВ/8 истцу ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 18-21).

Договор микрозайма заключен на срок 16 дней, в связи с чем к нему подлежат применению положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком в погашение задолженности по договору займа денежные средства не вносились (л.д. 17 об.).

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу по договору займа № от 14.09.2024 составляет 23 760 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору в части подлежащих взысканию процентов суд признает не верным, по следующим основаниям.

Максимальная сумма, процентов подлежащая начислению по указанному договору в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 30 888 рублей (23 760 * 130%).

Из содержания представленных расчетов задолженности следует, что начисление процентов произведено истцом на остаток основного долга за период с 14.09.2024 по 14.11.2025 (427 календарных дня).

За период с 14.09.2024 по 30.09.2024 на сумму займа подлежали начислению проценты по ставке 292% годовых, а не 292,8% годовых, в связи с чем их размер составляет 3 032,97 рублей (23 760 * 292% : 366 * 16).

Верховный Суд РФ, указав в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 № 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 № 41-КГ18-3, указал, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

По истечении срока договора, заключенного до введения ограничений, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2024 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями свыше 365 дней до 100 000 рублей включительно составляет 52,014% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 69,352% годовых.

Таким образом, за период с 01.10.2024 по 14.11.2025 (410 календарных дня) подлежат начислению проценты в размере 18 453,20 рублей (23 760 * 69,352% : 366 * 91 + 23 760 * 69,352% : 365 * 318).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика задолженность на 14.11.2025 в размере основного долга 23 760 рублей, и процентам в размере 21 486,17 рублей (3 032,97+18 453,20).

В части взыскания процентов по дату фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 14.09.2024, для договоров займа, заключенных на срок менее 1 года, установлен предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, который составляет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора займа № от 14.09.2024 он предоставлен на срок 16 календарных дней, то есть его срок менее 1 года.

Как указано выше максимальная сумма, процентов подлежащая начислению по указанному договору в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 30 888 рублей (23 760 * 130%).

Судом взысканы проценты на дату 14.11.2025 в размере 21 486,17 рублей.

За период с 15.11.2025 по 27.01.2026 (74 календарных дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 340,75 рублей (23 760 * 69,352% : 365 * 74).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты, за период с 15.11.2025 по 27.01.2025 в размере 3 340,75 рублей.

Общая сумма процентов, взысканная с ответчика составляет 24 826,92 рублей (3 340,75 + 21 486,17).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов по дату фактического исполнения решения суда частично, и взыскивает с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 69,352% годовых с 28.01.2026 по дату полного фактического погашения займа, но не больше суммы 6 061,08 рублей (30 888 - 24 826,92).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей (платежное поручение № от 18.11.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 05.09.2025 на сумму 2 000) (л.д. 7).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 14.09.2024 по состоянию на 14.11.2025 в сумме 45 246 (сорок пять тысяч двести сорок шесть) рублей 18 копеек, в том числе:

-23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

- 21 486 (двадцать одна тысяча четыреста восемь десять шесть) рублей 17 копеек – проценты на сумму займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за период с 15.11.2025 по 27.01.2026 в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 69,352% годовых с 28.01.2026 по дату полного фактического погашения займа, но не больше суммы 6 061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в остальной части взыскания процентов – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 30.01.2026.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Л.Р. Гареева