Приговор № 1-189/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


Приговор

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Милюкова И.С., Доценко К.А.,

защитника – адвоката Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвокатаКатасонова С.А.,

............

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............ несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1,управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека и смерть человека.Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ минут водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «А,В,С», в светлое время суток, при пасмурной погоде без осадков, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что алкогольное опьянение нарушает нормальное состояние психики, координацию движения, быстроту реакции, управляятехнически исправным, принадлежащем ему на праве собственности,легковым автомобилем «ДЭО НЕКСИЯ»сгосударственным регистрационным ............, двигался со скоростью, превышающей 60 км/час, по проезжей части автомобильной дороги К-14 сообщением «105 км трассы Р-256 - р.________» в ________ со стороны р.________ в направлении ________, по своей полосе движения, имеющей сухое, горизонтальное, асфальтобетонное покрытие без выбоин и дефектов, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, на заднем пассажирском сиденье малолетний Потерпевший №2

В пути следования на 39 километре вышеуказанной автомобильной дороги, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения ине причинять вреда, а также в нарушение п.п. 2.7 абзац 7, 9.10 и 10.1 ПДД РФ в результате несоблюдения им безопасной дистанции до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля «............ грузовой Фургон» с государственным регистрационным знаком ............ проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинение тяжкого вреда здоровья человеку и смерть человекапо неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,не принялмер к снижению скорости управляемого им автомобиля, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условияи совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем ............ грузовой Фургон» под управлением Свидетель №4,после чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 пассажир автомобиля «ДЭО НЕКСИЯ»*** скончался на месте происшествия, а пассажир Потерпевший №2 был госпитализирован в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».

Смерть *** наступила от массивной кровопотери в результате тупой травмы головы, грудной клетки и верхней конечности в виде: множественных ссадин на лице и шее справа, множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти; кровоизлияния в мягких тканях головы и под мягкой мозговой оболочкой, массивных кровоизлияний в корне правого лёгкого с разрывом сосудов корня справа, разрыва правого грудино-ключичного сочленения и перелома 1-го ребра справа, которыесоставляют единую тупую травму и у живых лиц оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Пассажиру автомобиля «ДЭО НЕКСИЯ» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: параорбитального (вокруг глаза) кровоподтека справа, тупой травмы головы в виде двусторонних субдуральных (под твердой мозговой оболочкой) гематом, с размозжениемвещества головного мозга в правой височной области, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, перелома правой височной кости, отека и набухания вещества головного мозга, которые в совокупностиоцениваются кактяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3, согласно которомуучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абзац 1 п. 1.5, согласно которомуучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- абзац 1 п. 2.7, в соответствии с которымводителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- абзац 7 п. 2.7, согласно которомуводителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанциидо движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его, движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении истой же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортныхсредств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба;

- п.9.10, в соответствии с которымводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впередитранспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1, согласно которомуводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной следственной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и смерть ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил,что в тот день он совместно с *** и малолетним сыном Е. собрался поехать в ________ с целью покупки сыну попугая. Бывшая супруга запретила ему ехать в ________ за попугаем, поэтому он решил поехать на озеро, ребенок поехал с ним. Он находился за рулем автомобиля «ДЭО», *** был на переднем пассажирском сиденье, сын сидел сзади. Заехав в магазин, купил спиртное, после чего они поехали на озеро, где он употребил спиртное, дальше ничего не помнит. Допускает, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился он. Обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия не помнит.

Суд, выслушав подсудимого,исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1,пояснившей, что погибший *** приходился ей сыном. (дата) в утреннее время она разговаривала с сыном по телефону, пригласила его с дочерью в гости. Затем пришла Свидетель №5 и сообщила, что её сын погиб в ДТП, когдаехал в качестве пассажира в автомобиле ФИО1 ДТП произошло вблизи ________;

- показаниями законного представителя потерпевшего ***, пояснившей, что (дата) к ней домой приехал бывший супруг ФИО1 и попросил разрешения взять сына, чтобы съездить с ним в ________ для покупки попугая. Сначала она не разрешала, поскольку ФИО1 был выпивший, но потом опустила с ним ребенка, так как ФИО1 сказал, что за рулем поедет ФИО2. Через некоторое время ей позвонили и сообщили о ДТПс участием автомобиля ФИО1 в районе ________. В данном дорожно-транспортном происшествии ее сын получил тяжелую травму;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,пояснившего, что (дата) около ............ минут находился на посту ГИБДД на 104 километре автомобильной дороги Р-256, от дежурного Отдела МВД России по ________ поступило сообщение о ДТП на 39 км.автодороги К-14 сообщением «105 км автомобильной дороги Р-256 - р.________». Совместно с инспектором Свидетель №2 прибыл на место ДТП, где на правой полосе движения и частично на правой обочине, относительно движения со стороны р.________ в направлении ________ находился грузовой фургон ............», в правом кювете находился автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», а между автомобилями на правой обочине находился труп мужчины, одетый в куртку темного цвета. По документам, находящимся в одежде трупа мужчины, была установлена его личность- ***. На середине проезжей части находился мужчина, одетый в кофту, который подавал признаки жизни. По документам была установлена его личность- ФИО1. В автомобиле «ДЕО НЕКСИЯ» на заднем сиденье лежал мальчик в бессознательном состоянии. На месте ДТП было установлено, что когда водитель Свидетель №4 на своем грузовом фургоне двигался по своей полосе движения со стороны р.________ в направлении ________, то с задней левой частью его фургона на большой скорости совершил столкновение попутный автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», после чего он увидел, как из автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ», опережающего его автомобиль по встречной полосе движения и находящегося в состоянии заноса, со стороны водительской двери на левую полосу проезжую часть выпал один мужчина, одетый в кофту, а когда автомобильстал выезжать с проезжей части на правую обочину, то со стороны передней пассажирской двери на правую полосу выпал другой мужчина, одетый в куртку, ребенок, находящийся на заднем сиденье,остался в салоне автомобиля (том №л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что (дата) около ............ минут находился на посту ГИБДД, от дежурного Отдела МВД России по ________ поступило сообщение о ДТП на 39 км.автодороги К-14 сообщением «105 км автомобильной дороги Р-256 - р.________». Совместно с инспектором Свидетель №3 прибыл на место ДТП, где на правой полосе движения и частично на правой обочине, относительно движения со стороны р.________ в направлении ________ находился грузовой фургон «АФ 474100», в правом кювете находился автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», между автомобилями на правой обочине находился труп мужчины***, одетого в куртку темного цвета, личность которого была установлена по документам. На середине проезжей части находился мужчина, одетый в кофту, который был живой, по имеющимся документам это был ФИО1 В автомобиле «ДЕО НЕКСИЯ» на заднем сиденье лежал мальчик в бессознательном состоянии. Со слов водителя Свидетель №4 следовало, что когда он на своем грузовом фургоне двигался по своей полосе движения со стороны р.________ в направлении ________, то с задней левой частью его фургона на большой скорости совершил столкновение попутный автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», после чего он увидел, как из автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ», опережающего его автомобиль по встречной полосе движения и находящегося в состоянии заноса, со стороны водительской двери на проезжую часть выпал один мужчина, одетый в кофту, а когда автомобиль стал выезжать с проезжей части на правую обочину, то со стороны передней пассажирской двери на правую полосу выпал другой мужчина, одетый в куртку (том № л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №4в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,пояснившего, что(дата)около ............ часов он на своем автомобиле грузовой фургон ............ государственный регистрационный знак ............, с грузом выехал из ________ в сторону ________ по автодороге К-14. Он двигался по правой (своей) полосе движения в сторону ________ скоростью 60 км/ч. Когда стал подъезжать к ________ на 39 километре, то в боковые зеркала заднего вида увиделпозади легковой автомобиль, движущийся в попутном направлении с высокой скоростью.Примерно через 2-3 секунды почувствовал толчок - удар в заднюю левую часть его автомобиля. От данного удара его автомобиль стал двигаться юзом в сторону правой обочины, он стал выравнивать автомобиль и тормозить. В этот момент через стекло дверцы водителя увидел, что по встречной полосе движения его обгоняет, идущий по инерции от удара с его автомобилем легковой автомобиль марки «ДЕО НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак ............. У данного автомобиля была деформирована правая передняя часть автомобиля,снесены крыша и двери, автомобиль двигался по касательнойпо левой полосе движения, а затем юзом выехал на правую полосу движения и съехал в кювет. Когда автомобиль еще находился на левой полосе движения, он видел, как с водительской стороны из салона автомобиля на левую полосу движения выпал мужчина крупного телосложения, лысый, у мужчины были при себе документы на имя ФИО3. Когда легковой автомобиль оказался на правой полосе движения и двигался юзом впереди его автомобиля, то с передней правой пассажирской стороны из салона автомобиля выпал второй мужчинахудощавого телосложения, одетый в куртку,и по инерции отлетел на правую обочину.По имеющимся в одежде документам, это был ФИО2. Он на правой обочине остановил свой автомобиль, подбежал к ФИО2, тот был мертв. Затемон подбежал к ФИО3, тот был без сознания. Услышав плачь ребенка, подошелк легковомуавтомобилю,в салонена заднем сидении лежали плакал ребенок. Он вызвал скорую помощь и полицию. После того, как сотрудники скорой помощи оказали Филипповумедицинскую помощь,он почувствовал от негозапах алкоголя (том № л.д.235-239, том № л.д.103-106);

- показаниями свидетеля ***в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что погибший *** являлся супругом. (дата)*** был трезв. До обеда к ним домой приходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении и просил *** увезти его в ________. В обед она позвонила на телефон супруга, он сказал, что около дома бывшей супруги ФИО1 в автомобиле последнего ждет того с сыном. После обеда ей стало известно, что *** погиб в дорожно-транспортном происшествии. Она приехала на место ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД. Труп *** лежал на обочине с правой стороны по направлению в ________ перед грузовым автомобилем, с которым произошло столкновение. Автомобиль ФИО1 находился в правом кювете. ФИО1 и его сына на месте дорожно-транспортного происшествия не было, так как их увезли в больницу (том № л.д. 4-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,пояснившего, что работает в Черепановском ДРСУ. Осенью 2016 года он находился на работе, на дорожном автомобиле щетками очищал проезжую часть автодороги К-14. В дневное время ему позвонили с диспетчерской ДРСУ и сказали, что на указанной автодороге в районе 38 километра произошло дорожно-транспортное происшествие, необходимо очищать проезжую часть дороги и обочины от осколков стекла, фрагментов автомобилей. По приезду на место ДТП, увидел, что на участке автодороги К-14, не доезжая несколько метров до километрового столба 39, на левой обочине, относительно движения его автомобиля, стоит грузовой автомобиль ЗИЛ, у которого была повреждена левая задняя часть грузовой будки. В левом кювете находился автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ» серебристого цвета. На месте ДТП находились сотрудники ГИБДД, другие сотрудники полиции.Он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места ДТП.Из обстоятельств аварии понял, что водитель автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ»,двигаясь со стороны р.________ за грузовым автомобилем, столкнулся с его задней частью, после чего его снесло в кювет, имеется труп мужчины, а также пострадавшие мужчина и ребенок, которых уже увезли на автомобиле скорой помощи(том № л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №7в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,пояснившего, что в конце октября 2016 года к нему обратился сосед ФИО4,который попросил увезти его на трассу, ведущую из р.________ в ________, так как вблизи ________ сын ФИО3 попал в дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место ДТП, увидел, что на обочине с правой стороны стоял грузовой автомобиль, у которого задняя левая часть была с повреждениями. На данной обочине, за грузовым автомобилем лежал труп *** кювете с правой стороны находился автомобиль марки «ДЕО НЕКСИЯ», принадлежащий ФИО1 Самого ФИО1 и его сына на тот момент уже увезли в больницу. По просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия и схемы(том № л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ***,пояснившего, чтооколо ............ часов он подъехал к магазину, тамстоял автомобиль марки «ДЕО», принадлежащий *** магазине он встретил*** и ФИО1 с сыном. Со слов ФИО1 ему известно, что они собирались ехать в ________ за попугаем для сына. Выйдя из магазина, ФИО1 сел за руль, а *** на переднее пассажирское сиденье, они поехали в сторону трассы, ведущей в сторону ________. Потом ему позвонил знакомый и сообщил, что *** погиб в результате ДТП;

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, чтоработает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по ________. (дата) в ............ минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что на автомобильной дороге К-14 сообщением «105 км трассы Р-256 - р.________» в ________ произошло столкновение двух автомобилей, имеются пострадавшие. Он, совместно с экипажем ДПС ГИБДД выехал на место ДТП на 39 километр данной автомобильной дороги. На асфальтном покрытии от края правой полосы движения в направлении ________ имелись следы юза дугообразной формы длиной 244,5 метров, которые начинались и заканчивались около правого края проезжей части автодороги в направлении ________. На правой полосе движения от километрового знака «39» (-160м) имелся скол, осыпь стекла, обозначающее предположительное место столкновение двух автомобилей: грузового фургона«............» с государственным регистрационным знаком ............ и «ДЕО НЕКСИЯ»с государственным регистрационным знаком ............. На правой обочине в направлении ________ находился труп *** В этом же направлении,в 20 метрахот трупа стоял автомобиль грузовой фургон «............ передней частью направлен в ________, а в правом кювете на расстоянии 3,5 метра от трупа находился автомобиль«ДЕО НЕКСИЯ», который был сильно поврежден и деформирован. Со слов водителягрузового фургона Свидетель №4 стало известно об обстоятельствах произошедшего ДТП, а также то, что водитель автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ»ФИО1 и его сын с травмами находятся в больнице (том № л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует,чтоработает старшим следователем СО Отдела МВД России по ________. (дата)около 14 часов в составе следственно-оперативной группы она выехала на место ДТП, расположенное на 39 км.автомобильной дороги К-14 сообщением «105 км автомобильной дороги Р-256 - р.________». По приезду был произведен осмотр места ДТП в присутствии двух понятых, эксперта и водителя грузового фургона ............»Свидетель №4 На месте ДТП на правой полосе движения и частично на правой обочине относительно движения со стороны р.________ в направлении ________ находился грузовой фургон «............», регистрационный знак ............ в правом кювете находился автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ», регистрационный знак ............ а между автомобилями на правой обочине находился труп погибшего *** На правой и левой полосе проезжей части, но преимущественно на правой находились осыпи стекла и пластмассовые обломки автомобилей. На правой и левой полосе проезжей части были обнаружены следы юза от шин автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ», а на правой полосе - видимый след торможения от шин грузового фургона. Со слов водителя Свидетель №4 следовало, что когда тот на своем грузовом фургоне двигался по своей полосе движения со стороны р.________ в направлении ________, то с задней левой частью его фургона на высокой скорости совершил столкновение, движущийся в попутном направлении автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ».Он видел, как из опережающего его автомобиля по встречной полосе движения в состоянии заноса со стороны водительской двери на проезжую часть выпал мужчина, одетый в кофту, а когда автомобиль «ДЕО НЕКСИЯ» стал выезжать с проезжей части на правую обочину, то со стороны передней пассажирской двери на правую полосу выпал и кубарем покатился на правую обочину другой мужчина, одетый в куртку. Свидетель №4 показал, что выпавший из автомобиля мужчина на проезжую часть оказался ФИО1, его личность им была установлена по обнаруженному паспорту, а другим выпавшим из автомобиля мужчиной, который погиб, являлся ***, его личность была установлена по паспорту. Когда она прибыла на место ДТП, то ФИО1 и его сына Потерпевший №2 уже увезли на машине скорой помощи. Ею были составлены протокол осмотра места ДТП и прилагаемая к нему схема, в которых отображены сведения, соответствующие обстоятельствам ДТП(том № л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что(дата) около 13 часов 30 минутон на своем автомобиле по автодороге К-14 возвращался из ________ в р.________. Дорога около ________ была сухой, видимость хорошая, автомобилей было мало. В это время ему на встречу двигался грузовой автомобиль марки «ЗИЛ». Когда между их автомобилями было около 1 километра, он увидел, как в грузовой автомобиль сзади совершено столкновение. Он подъехал к данным автомобилям и увидел, что посередине проезжей части лежал ФИО1, от него исходил запах алкоголя. На правой обочине по направлению в ________ стоял грузовой автомобиль, а перед ним лежал труп *** правом кювете находился автомобиль марки «ДЕО НЕКСИЯ», принадлежащий *** состоянию автомобиля и по месту расположения ФИО1, он понял, что за рулем автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» находился ФИО1 (том № л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия со схемой и фототаблицей,согласно которымбыло осмотрено место ДТП, расположенное на 39 км. (38 км + 827 м) автомобильной дороги К-14 сообщением «105 км трассы Р-256 р.________» в ________,зафиксирована обстановка после совершенного дорожно-транспортного происшествия,состояние дорожного полотна и обочин, дорожная разметка, следы юза и торможения автомобилей, место их столкновения, место нахождения трупа Ф.И.СБ., конечное расположение автомобилей и другиенеобходимые сведения, из автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» изъяты следы биологического происхождения с рулевого колеса, ключ замка зажигания, два солнцезащитных козырька, чехол от подголовника (том № л.д. 17-36);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от (дата),согласно которым зафиксированы сведения об автомобилях, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (том №л.д. 37,38);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от (дата) с фототаблицей, согласно которому недостатков в содержании автомобильной дороги К-14 на 39 километре не выявлено (том № л.д. 44-48);

- заключением эксперта от (дата).№,согласно которому у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения в виде: параорбитального (вокруг глаза) кровоподтека справа, тупой травмы головы в виде двусторонних субдуральных (под твердой мозговой оболочкой) гематом, с размозжением вещества головного мозга в правой височной области, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, перелома правой височной кости, отека и набухания веществаголовного мозга, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем, в срок соответствующий 29.10.16г., и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (том № л.д. 75-76);

- заключением эксперта от (дата).№,согласно которому смерть *** наступила от массивной кровопотери в результате тупой травмы головы, грудной клетки и верхней конечности в виде: множественных ссадин на лице и шее справа, множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти; кровоизлияния в мягких тканях головы и под мягкой мозговой оболочкой, массивных кровоизлияний в корне правого лёгкого с разрывом сосудов корня справа, разрыва правого грудино-ключичного сочленения и перелома 1-го ребра справа; которые образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно при травме в салоне движущегося легкового автомобиля при столкновении с другим автомобилем, незадолго до наступления смерти пострадавшего, составляют единую тупую травму и у живых лиц оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. На момент смерти *** был трезв (том № л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что у Свидетель №5 в служебном кабинете отдела полиции были изъяты вещи, принадлежащие мужу *** и находящиеся на нём в момент ДТП, - куртка, трико (том № л.д. 96-98);

- заключением эксперта от (дата) №,согласно которому на ключе от замка зажигания обнаружен смешанный след, содержащий пот с входящими в его состав эпителиальными клетками, который, вероятно, произошел от ФИО1, (дата) года рождения. На куртке обнаружены следы крови человека, которая произошла от ***, (дата) года рождения. На трико (брюках) обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека, которая, вероятно, произошла от ***, (дата) года рождения, и еще как минимум от одного лица, которое может быть как женского, так и мужского генетического пола (том № л.д. 133-151);

- заключением эксперта от (дата).№, ............ согласно которому место столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля ЗИЛ «АФ-474100». В момент столкновения автомобили располагались на полосе движения автомобиля ЗИЛ «............». Данное столкновение классифицируется следующим образом: по направлению движения - продольное; по характеру взаимного сближения - попутное; по относительному расположению продольных осей - прямое; по характеру взаимодействия при ударе - скользящее; по направлению удара относительно центра масс - эксцентричное левое для автомобиля ЗИЛ «............»; по месту нанесения удара - заднее для автомобиля ЗИЛ «............». В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ДЭО» должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД. Водитель автомобиля ЗИЛ «............»не создавал помех для движения (том № л.д.167-174);

-заключением эксперта от (дата) №,............согласно которому минимально допустимая дистанция между транспортными средствами при скорости 60 км/ч в условиях места происшествия составляет 20 м. При движении с безопасной дистанцией при скорости 60 км/ч и применении экстренного торможения возникновение аварийной ситуации исключается. В соответствии с требованиями п. 10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилем со скоростью не более 90 км/ ч (том № л.д. 200-204);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, имеющие значение вещественных доказательств по делу, ключ от замка зажигания, следы биологического происхождения с рулевого колеса автомобиля, два солнцезащитных козырька, мужская куртка, мужские трико, образцы крови ФИО1 и *** (том №, л.д. 29-34);

- заключением комплексной медико-автотехнической экспертизыот (дата) и (дата) № (2964/5-1), 315/5-1 (2965/5-1), 31-ПЛ/2019, согласно которомуофотоснимкам с места ДТП на автомобиле «грузовой фургон ............» повреждения расположены на левой задней части фургона. По фотоснимкам с места ДТП на автомобиле «ДЕО НЕКСИЯ» наблюдаются повреждения от контактного воздействия, которые расположены на правой передней части правой боковой стороне автомобиля. Спинка правого пассажирского сиденья деформирована, откинута или смещена назад. Подголовник правого переднего сидения имеет деформацию направляющих, на которых он устанавливается в спинку сиденья. Сидение водителя, рулевое колесо повреждений не имеют. До столкновения автомобили двигались попутно, автомобиль «грузовой фургон АФ-............ впереди. В контакт вступали левый отбойник «грузовой фургон ............» с правой фарой, правым передним крылом автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ», левая сторона задней части фургона с ветровым стеклом, правой передней стойкой, правой стороной крыши автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ», капот автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» вступал в контакт с нижним краем левой задней стороны фургона. Далее в процессе контакта происходила деформация правых стоек кузова с их отрывом от остальной части кузова, вместе со стойками происходила деформация правых дверей автомобиля, и перемещение их со стойками в сторону задней части автомобиля. В процессе данного контакта происходил разворот автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ » относительно его центра тяжести по ходу движения часовой стрелки с образованием следов колес автомобиля на левой половине проезжей части. Дальнейшее движение автомобиля в заносе привело к съезду с проезжей части в правый кювет. В момент контакта и непосредственно после него на находящихся в салоне автомобиля людей действовали силы инерции в направлении сзади наперед справа налево по ходу движения автомобиля. Установить, как действовали силы инерции на находящихся в салоне людей, в процессе его перемещения после столкновения по встречной полосе и до конечного положения, не представилось возможным в связи с невозможностью установить точное расположение автомобиля после его выезда на встречную полосу. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» должен был руководствоваться п. 9.10 ПДД. При этом действия водителя данного автомобиля не соответствовали требованиям данного пункта, так как привели к столкновению с попутно двигающемся по правой половине проезжей части автомобилем «грузовой фургон АФ-474100». Согласно материалам дела в салоне автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» с левосторонним управлением находились: ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО2*** преимущественно правостороннюю локализацию повреждений на трупе *** (голова справа, правая половины грудной клетки, правый верхний плечевой пояс, правая верхняя конечность), с учетом механизма их образования (удар и ударное сдавливание), а также направления смещения тел, находящихся в салоне автомобиля, комплексная медико-автотехническая экспертная комиссия считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший *** мог находиться в салоне автомобиля на месте пассажира переднего сидения справа. У Потерпевший №2 отсутствуют какие-либо повреждения на туловище, характерные для пассажира переднего пассажирского сидения, в результате его смещения сзади наперед и справа налево с ударом и ударным сдавливанием о детали салона справа, что свидетельствует о том, что в момент ДТП он не мог, находится на месте пассажира переднего сиденья. У ФИО1 так же отсутствуют какие-либо повреждения на туловище, характерные для пассажира переднего пассажирского сидения, в результате его смещения сзади наперед и справа налево с ударом и ударным сдавливанием о детали салона справа (дверь, стойку кузова, боковое стекло и т.д.), что свидетельствует о том, что в момент совершения ДТП он не мог, находиться на месте пассажира переднего сиденья, но мог находиться на месте водителя автомобиля «ДЕО НЕКСИЯ» (том № л.д.210-238).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пункта 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 2.7, абзаца 7 пункта 2.7, пункта 9.10,пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, когда он (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ДЕО НЕКСИЯ», в салоне которого находились пассажиры *** и Потерпевший №2, двигаясьна 39 километре (38 км+827 м) автомобильной дороги К-14 сообщением «105 км трассы Р-256 -р.________» в ________ в направленииг.Черепаново, проявляя преступную небрежность, не учел дорожные и метеорологические условия,интенсивность движения,в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди него в попутном направлении по своей полосе движения автомобиля ............ грузовой Фургон», не принял возможные меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства на своей полосе движения и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «............ грузовой Фургон» под управлением ***, после чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения.В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности наступила смерть потерпевшего***, а потерпевшему Потерпевший №2 причинен тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести; личность, состояние здоровья виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, по месту жительстваипрежнейработыхарактеризуется положительно,со стороны участкового уполномоченного полиции-удовлетворительно. Суд также учитываетвлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя потерпевшего ***, не настаивавшей на строгом наказании.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) №ФИО1 хроническим психическим расстройством,слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 173-175).

С учетомизложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние,привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у виновногомалолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначенное виновному наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства – самостоятельно.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из положений ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая Потерпевший №1просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением погибшего сына,- ............ рублей, в качестве компенсации морального вреда в связи сосмертьюсына – ............ рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Обсудив исковые требования потерпевшей, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого наступила смерть сынапотерпевшей – ***, вследствие чего она испытывает нравственные страдания и переживания.Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд признает разумным и справедливым.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с расходамина погребение сына ***, обоснованы, подтверждены приложенными документами,поэтому подлежат полному удовлетворению.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания, следы биологического происхождения с рулевого колеса автомобиля, два солнцезащитных козырька, мужскую куртку, мужские трико, образцы крови ФИО1 и ***, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ФИО1 необходимо явиться в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский искпотерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на погребение –41110 (сорок одну тысячу сто десять) рублей.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания, следы биологического происхождения с рулевого колеса автомобиля, два солнцезащитных козырька, мужская куртка, мужские трико, образцы крови ФИО1 и ***, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья