Решение № 2-172/2026 2-172/2026(2-2268/2025;)~М-1935/2025 2-2268/2025 М-1935/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-172/2026

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...><дата>

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

с участием истца ФИО10 и ее представителя ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Соликамского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Соликамского муниципального округа (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что семья ФИО20, а именно отец ФИО1, мать ФИО2 и истец ФИО21 (ФИО20) Л.П. проживали в д. <...>, в доме который в 1980 году построил отец ФИО1, находясь в браке с ФИО2, о чем имеется запись в похозяйственной книге Жулановского сельского совета за 1983-1985 год. ФИО2 умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось, на ее долю в наследование никто не вступал.

В Жулановском сельском (поселковом) Совете народных депутатов <дата> отец ФИО1 оформил завещание на истца ФИО21 (ФИО20) Л.П., которой завещал жилой дом находящийся в д. Кузнецово. После смерти ФИО1, умершего <дата>, она приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется домом как дачей, земельный участок использует под садоводство, пользуется всем садовым инвентарем и домашней утварью, но наследственные права не оформлены, поскольку информация о доме и его собственнике в регистрационных органах отсутствует. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...><...>. Кроме истца наследников по завещанию, наследников по закону имеющих обязательную долю в наследстве нет, спора о наследстве нет.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточненных требований поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что жилой дом построил отец в 1980 году, в котором она проживала с детства со своими родителями. После смерти родителей в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как не знала порядок принятия наследства и оформления правоустанавливающих документов. Считала, что она фактически приняла имущество своих родителей, так как продолжила владеть жилым домом и пользоваться домашней утварью, предметами быта и садовым инвентарем, осуществляет уход за домом, в том числе путем его благоустройства. Кроме того, при жизни отец ФИО1 оставил завещание на данный дом истцу.

Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Администрация Соликамского муниципального округа о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав доводы изложенные в письменном отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены: наследник первой очереди сестра истца ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, дочь умершего брата ФИО4 – ФИО5, дети умершего брата ФИО6 – ФИО7, ФИО8.

Третье лицо ФИО18, не заявляющая самостоятельный требований, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковое заявление ФИО21 (ФИО20) Л.П., ранее в судебном заседании пояснила, что является старшей сестрой истца. Отец ФИО1 завещал жилой дом в д. Кузнецова истцу. ФИО21 (ФИО20) Л.П. владеет и пользуется домом после смерти родителей, так же как и при их жизни, поскольку в этом доме она жила с детства. После того как истец вышла замуж, она также продолжала помогать отцу ФИО1 поддерживать дом в надлежащем состоянии, что и делает по настоящее время. Не возражает против признания за истцом права собственности на жилой дом, на наследственное имущество не претендует, спор не заявляет.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участие не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом, на наследственное имущество не претендуют, спор не заявляют.

В судебное заседание представитель Управления имущественных отношений Администрации Соликамского муниципального округа не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменный отзыв.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, дом которой располагается в близи ее дома. Дома расположены по <...> в д. Кузнецова. ФИО21 (ФИО20) Л.П. владеет и пользуется домом своих родителей после их смерти по настоящее время. Ранее в д. Кузнецова улиц не было, поэтому дома стояли без адреса. В 2011 году домам установили адреса, в том числе дому истца был присвоен адрес: д. Кузнецова, <...>, о чем в сельском совете в похозяйственные книги вносили запись.

Свидетель ФИО14, являющийся супругом истца, пояснил, что жилой дом по адресу: д. Кузнецова, <...>, принадлежал при жизни родителям ФИО21 (ФИО20) Л.П. После смерти ФИО1, который завещал дом истцу, они продолжили владеть и пользоваться данным домом, домашней утварью, предметами быта, садовым инвентарем, производят необходимый ремонт дома. Он вместе с ФИО21 (ФИО20) Л.П. занимался похоранами отца ФИО1, продолжают ухаживать за могилами родителей. Наследство не оформляли так как считали, что достаточно фактического принятия наследственного имущества.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что родителя ми истца ФИО21 (ФИО20ФИО22., <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества жилой дом, находящийся в д. <...> своей дочери ФИО9, что следует из завещания от <дата> удостоверенного Жулановским сельским (поселковым) Советом народных депутатов <...> (л.д. 21).

Из похозяйственной книги Жулановского сельсовета за 1983-1985 г.г. следует, что в состав семьи ФИО1 включены жена ФИО2, дочь ФИО9, проживающие в жилом деревянном <...> года постройки, площадь <...> кв.м, расположенном в д. Кузнецова, на земельном участке, находящемся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) 0,22 (л.д. 9-11).

Из выписки похозяйственной книги № следует, что адрес хозяйства ФИО1, умершего <дата>, д. Кузнецова, <...>, что также следует из схемы расположения земельного участка кадастровый №, категория – земли населенных пунктов по адресу: <...>, д. Кузнецова, <...>. Данный адрес жилому дому и земельному участку установлен на основании постановления главы Тохтуевского сельского поселения от <дата> № «О присвоении названий улиц, номера домам в д. Кузнецова», что подтверждается актом установления адреса (л.д. 15 оборот, 16, 16 оборот).

Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, д. Кузнецова, <...>, соответствует признакам объекта капитального строительства, что подтверждается актом технического обследования, техническим паспортом на жилой <...>, техническим планом.

В справке выданной администрацией Тохтуевского сельского поселения также указано, что ФИО1, умерший <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: д. Кузнецова, <...> (л.д. 17).

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается копией справки о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 5, 38).

После смерти ФИО2 нотариусом Соликамской государственной нотариальной конторы открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

<дата> наследники по закону – ФИО1 (супруг наследодателя) и ФИО21 (ФИО20) Л.П. (дочь) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которые приняли наследство после смерти ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела. Наследники ФИО18 (дочь), ФИО4 (сын, умер <дата>), ФИО6 (сын, умер <дата>) от своих прав на наследственное имущество умершей ФИО2 отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями В состав наследственного имущества спорное имущество - жилой дом не включено, однако ФИО1 и ФИО21 (ФИО20) Л.П. фактически приняли наследство (жилой дом) в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжили проживать после смерти матери (супруги) – ФИО2 Иных наследников не установлено (л.д. 35-38).

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти матери ФИО2, они с отцом ФИО1 продолжили проживать в спорном жилом доме, так как она была еще в несовершеннолетнем возрасте. В последующем она также продолжила владеть и пользоваться домом, в том числе после смерти отца ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, пояснениями третьих лиц ФИО18, ФИО15

В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Судом установлено, что с 1980 года семья ФИО20, в том числе и истец ФИО16 владела возведенным отцом истца на предоставленном администрацией Жулановского сельского Совета земельном участке (свидетельство № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано ФИО1 решение от <дата> №) жилым домом, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...>, добросовестно, открыто и непрерывно, несла бремя его содержания, осуществляла текущий ремонт, своими силами и за свой счет, что подтверждено материалами дела и пояснениями истца, представителя истца, третьих лиц, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Однако, как установлено судом, право собственности на жилой дом в предусмотренном законом порядке ФИО1 не зарегистрировал.

Наследство после смерти отца в установленный шестимесячный срок истец приняла, что не оспаривается, поэтому исковые требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению. Наследники по закону ФИО18 (дочь), ФИО4 (сын, умер <дата>), ФИО6 (сын, умер <дата>) своих прав на наследственное имущество умершего ФИО1 не заявляли, так как имелось завещание ФИО1 адресованное ФИО21 (ФИО20) Л.П.

Доводы искового заявления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными документами, не оспоренными в ходе рассмотрения дела, и не опровергнутыми. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом суду доказательств у суда не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих право собственности на жилой дом иными лицами, суду не представлено. Похозяйственная книга, выписка из похозяйственной книги, акт установления адреса содержат сведения о жилом доме и его владельцах. Наличия спора в отношении данного жилого дома между истцом, ответчиком и иными лицами судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО21 (ФИО20) Л.П. представила достаточные и убедительные доказательства возникновения у неё права собственности на жилой дом. Достоверность представленных доказательств сторонами не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

В настоящее время истец лишена возможности произвести регистрацию права собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах суд исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска суд не находит.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к Администрации Соликамского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10, <дата> года рождения, уроженка д. <...>, паспорт 5719 № выдан ГУ МВД России по <...><дата> код подразделения <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <дата> отца ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <...>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <...>, умершего <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, д. Кузнецова, <...>.

Признать за ФИО10, <дата> года рождения, уроженка д. <...>, паспорт 5719 № выдан ГУ МВД России по <...><дата> код подразделения <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, д. Кузнецова, <...>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО10, <дата> года рождения, уроженка д. <...>, <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <...><дата> код подразделения <данные изъяты>, в регистрационном органе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья (подпись) О.А. Басалгина

Копия верна.

Судья О.А. Басалгина