Решение № 2-973/2024 2-973/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-973/2024

Дело № 2-973/2024

УИД№ №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя истца ММПКХ ФИО1, выступающей на основании доверенности №05/24 от 01.01.2024 года, л.д.88,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2022 года с каждого в размере по 48502 руб.57 коп. коп., пени за период с 11 марта 2017 года по 31 марта 2024 года в размере по 46746 руб.21 коп., а также пени по день фактической оплаты долга (л.д.5-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/2 доли находится в общедолевой собственности у ответчиков. Указанный дом обслуживает управляющая организация ООО «ЖКС», при этом собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период образования задолженности, ММПКХ оказывало услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Данные лица потребляли отпущенные ММПКХ ресурсы, однако оплату производили не надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях о взыскании задолженности за оказанные услуги по тепловой энергии, холодную и горячую воду настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по месту регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.85, 86).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности с 25.01.2013г. у ФИО3 в 1/2 доли, с 25.01.2013г. у ФИО2 в 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д.30).

Из адресных справок ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.77,82) следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> (л.д.36), а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № 1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино (л.д. 35).

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 10 февраля 2014 года определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям ( л.д. 31-32).

Ввиду того, что от своих обязательств ответчики, как собственники спорного жилого помещения в одностороннем порядке уклонились, образовалась задолженность по уплате услуги за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, 05 сентября 2022 года ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка №4 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2020 г.в размере 48502 рубля 57 коп., пени за период с 11.03.2017 г. по 31.03.2022г. года в размере 27358 рублей 23 коп.(л.д.89-96).

Также истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2020 г.в размере 48502 рубля 57 коп., пени за период с 11.03.2017 г. по 31.03.2022г. года в размере 27358 рублей 23 коп.(л.д.34).

Судебный приказ по делу № в отношении ФИО3 вынесен 16.09.2022 года, отменен определением мирового судьи от 16.09.2022 года, в связи поступлением возражений должника.

Судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 вынесен 16.09.2022 года, отменен определением мирового судьи от 14.10.2022 года, в связи поступлением возражений должника.

В Озерский городской суд Челябинской области исковое заявление ММПКХ в отношении ФИО3, ФИО2 поступило 27 апреля 2024 года (л.д.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, к образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение сумма долга у каждого ответчика за период с 01.02.2017 года по 30.06.2022 года составляет по 48502рубля 57 коп.

Расчет за отопление производится по следующей формуле: общая площадь жилого помещения * норматив потребления коммунальной услуги по отоплению * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за холодное водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за горячее водоснабжение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Расчет за водоотведение производится по следующей формуле: количество граждан проживающих в жилом помещении * норматив потребления коммунальной услуги * тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за юридически значимый период начислена ММПКХ на основании тарифов, определенных постановлением Главы Озерского городского округа №604 от 01.03.2022 г. (л.д.38 оборот), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению (л.д.39-54).

Установив, что ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию исковые требования ММПКХ о взыскании задолженности обоснованы.

Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим установленным тарифам, сомнения в правильности не вызывает. Ответчик данный расчет, тарифы, нормативы, объем потребления не оспаривал, контррасчет ответчиками не представлен.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном объеме размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков неустойка (пени) за период с 11 марта 2017 года по 31 марта 2024 года.

Размер пени (л.д.12-15), подлежащий взысканию с ФИО3 за данный период составил 46746 руб. 21 коп. за расчетный период:

2017 год: февраль-1429,01р., март-2172,69р., апрель-2140,56 р., май-534,91р., июнь-526,76р., июль-538,58р., август-374,45 р., сентябрь-368,46р., октябрь-1868,34 р., ноябрь-1837,46р., декабрь-1805,58р.,

2018 год: январь-1773,67 р., февраль-1744,81р., март-1712,90р., апрель-1682,02р., май-319,96 р., июнь-269,22р., июль-185,30р., август-133,03р., сентябрь-177,97р., октябрь-1418,77р., ноябрь-1389,42р., декабрь-1359,12р.,

2019 год: январь-1351,46р.,февраль-1323,56р., март-1292,71 р., апрель-1262,86р., май-152,60р., июнь-148,90р., июль-152,98 р., август-99,96р., сентябрь-145,06р., октябрь-1094,11р., ноябрь-1063,86р., декабрь-1034,91р.,

2020 год: январь-1018,83 р., февраль-1007,90р., март-1007,90р.,апрель-1007,90р., май-127,73р., июнь-127,73р., июль-133,92р., август-93,30р., сентябрь-133,31р., октябрь-1020,43р., ноябрь-998,67р., декабрь-966,41р.,

2021 год: январь-934,13р., февраль-904,95р., март-872,66р., апрель-841,42р., май-103,85р., июнь-99,84р., июль-99,44р., август-66,44 р., сентябрь-33,54р., октябрь-31,95р., ноябрь-30,41р., декабрь-29,12р.,

2022 год: январь-28,43р., февраль-28,01р., март-28,01р., апрель-28,01р., май-28,01р., июнь-28,01р.

Соответственно, размер пени (л.д.17-20 расчет), подлежащий взысканию с ФИО2 за указанный период составил 46746 руб. 21 коп.:

2017 год: февраль-1429,01р., март-2172,69р., апрель-2140,56 р., май-534,91р., июнь-526,76р., июль-538,58р., август-374,45 р., сентябрь-368,46р., октябрь-1868,34 р., ноябрь-1837,46р., декабрь-1805,58р.,

2018 год: январь-1773,67 р., февраль-1744,81р., март-1712,90р., апрель-1682,02р., май-319,96 р., июнь-269,22р., июль-185,30р., август-133,03р., сентябрь-177,97р., октябрь-1418,77р., ноябрь-1389,42р., декабрь-1359,12р.,

2019 год: январь-1351,46р.,февраль-1323,56р., март-1292,71 р., апрель-1262,86р., май-152,60р., июнь-148,90р., июль-152,98 р., август-99,96р., сентябрь-145,06р., октябрь-1094,11р., ноябрь-1063,86р., декабрь-1034,91р.,

2020 год: январь-1018,83 р., февраль-1007,90р., март-1007,90р.,апрель-1007,90р., май-127,73р., июнь-127,73р., июль-133,92р., август-93,30р., сентябрь-133,31р., октябрь-1020,43р., ноябрь-998,67р., декабрь-966,41р.,

2021 год: январь-934,13р., февраль-904,95р., март-872,66р., апрель-841,42р., май-103,85р., июнь-99,84р., июль-99,44р., август-66,44 р., сентябрь-33,54р., октябрь-31,95р., ноябрь-30,41р., декабрь-29,12р.,

2022 год: январь-28,43р., февраль-28,01р., март-28,01р., апрель-28,01р., май-28,01р., июнь-28,01р.

Расчет пени произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом моратория, введенного постановлением Правительства и произведен по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х доля ставки (1/300 и 1/130) х ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что размер просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги, относительно периоду просрочки, сумме основной задолженности, а также сумме начисленных неустоек в размере 46746 руб.21 коп. с каждого, суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 25000 руб., подлежащей взысканию с каждого ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 4810,12 рублей., то есть по 2405,06 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГг. в <>) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2022 года в размере 48502 рубля 57 копеек, сумму пени, начисленную в период с 11 марта 2017 года по 31 марта 2024 года в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГг. в <>), в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства пени, начисленные на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01 апреля 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № ), в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 февраля 2017 года по 30 июня 2022 года в размере 48502 рубля 57 копеек, сумму пени, начисленную в период с 11 марта 2017 года по 31 марта 2024 года в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № ), в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства пени, начисленные на сумму неисполненного обязательства по основному долгу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01 апреля 2024 года по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 2405 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета в размере 2405 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>