Решение № 2-1194/2025 2-1194/2025(2-6485/2024;)~М-5615/2024 2-6485/2024 М-5615/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1194/2025

Гражданское дело № ******

УИД № ******

В мотивированном виде заочное
решение изготовлено 06.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06.02.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО4 (паспорт № ******), к ФИО2 (паспорт № ******) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в интересах ФИО4 с названным иском, в обоснование которого указано, что в производстве СО ОМВД России по Шебалинскому району находится уголовное дело № ******, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В рамках предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте, сообщив ФИО4 ложные сведения, введя его тем самым в заблуждение, похитило у ФИО4 денежные средства в размере 166 721 руб. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществил 2 перечисления денежных средств на расчётную банковскую карту № ****** (счет банковской карты № ******) в сумме 28 788 руб. и 16 166 руб., на общую сумму 44 954 руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Шебалинскому району возбуждено уголовное дело № ******, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 на сумму 166 721 рублей. ФИО4 признан потерпевшим.

Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим денежные средства в сумме 28 788 руб. и 16 166 руб. (общая сумма 44954 руб.) ДД.ММ.ГГГГ поступили па счет банковской карты № ******, договор № ******, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО10 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО4 на общую сумму 44 954 руб.

Полученные в результате незаконных и противоправных действий денежные средства в размере на общую сумму 44 954 рублей ответчик истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на вышеназванную сумму.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере 44 954 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 316 руб. 78 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание материальный истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца ФИО4 были перечислены денежные средства в общей сумме 44 954 руб. (двумя платежами на 28 788 руб. и 16 166 руб.) на банковский счет № ******, открытый на имя ответчика (л.д. 29).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № ****** (л.д. 30-31).

При этом доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком была получена сумма в размере 44954 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ:

Проценты

12306,30 ?

Общая сумма долга и процентов

57260,30 ?

(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга, включая НДС: 44954,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (661 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

97

365

7,5

896,00

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

230,31

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

502,50

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

672,46

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

905,24

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

275,88

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

4126,92

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

1083,32

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

980,14

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

1676,56

ДД.ММ.ГГГГ – 06.02.2025

37

365

21

956,97

Сумма процентов: 12306,30 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Шебалинского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО4 (паспорт № ******), к ФИО2 (паспорт № ******) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № ******) в пользу ФИО4 (паспорт № ******) сумму неосновательного обогащения в размере 44954 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12306 руб. 30 коп.

Продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемых на сумму основного долга в размере 44954 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № ******) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова