Решение № 2-979/2018 2-979/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-979/2018

Дело № 2-979/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 851,57 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 154 420 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик в свою очередь не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 163 851,57 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 100 350,85 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30 800,72 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 32 700 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении вместе с требованием просил рассмотреть дело в его отсутствие

ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента и заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, что предусмотрено пунктом 2.2 раздела 2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. Договор кредитования заключен на сумму 154 420 рублей с уплатой 34 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплату основного долга и процентов, что подтверждается его подписью в анкете-заявления.

Истец свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, нарушая сроки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 350,85 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 800,72 рубля.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка.

В заявлении клиента, указано, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности уплачивает штраф в размере 50% годовых и 590 рублей за факт образования просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченный к возврату основной долг по кредиту составляет 32 700 рублей, согласно предоставленному расчету, который не вызывает у суда сомнений.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком, требования истца согласно условиям договора о взыскании всего долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 163 851,57 рубля.

Согласно части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 477,03 рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 851,57 рубля в пользу ПАО КБ «Восточный», и в возврат государственной пошлины в размере 4 477,03 рубля.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.А. Фархаева