Решение № 2-127/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 7 февраля 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереев К.З. при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. заключенным между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении Заёмщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГг. обратить взыскание заложенное имущество и реализовать его. Однако в нарушение условий указанного договора заемщик свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом не исполняет и в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1.

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA 219060 LADA GRANTA, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» путём продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Не явился на рассмотрение дела и ответчик ФИО1, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 иск признал полностью и указал, что исковые требования обоснованны и законны. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу, выплаченную им государственную пошлину, так же подлежит удовлетворению (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 год выпуска, идентификационный №№, цвет черный, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк», путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> как возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.З. Гереев