СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2135/2024 2-2135/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2135/2024

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу 2-2135/2024

УИД 23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов.

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака IV-АГ №. У истца и ответчика имеются совместные дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №. Стороны совместно не проживают, дети проживают с матерью по адресу: 353210, <адрес>, Краснодарский край, <адрес>. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывал и оказывает. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму алиментов на содержание детей: ФИО9 Льва ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка, в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума, ежемесячно начиная с даты подачи иска и до их совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Представитель истца в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие просила в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика и гражданское дело в отсутствие участников судопроизводства.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что Ленинским районным судом г. Краснодара принято к производству исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание которых заявлено в настоящем деле.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приоритетной задачей является судебная защита прав и интересов несовершеннолетних детей, которая не может ставиться в зависимость от наличия других гражданско-правовых споров. Кроме того, законодателем предусмотрен процессуальный механизм пересмотра судебных решений.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 81 названного кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 указанного кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 имеют от брака двоих несовершеннолетних детей: ФИО9 Льва ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии IV-АГ № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии V-АГ №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетних ФИО9 Льва ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, является самозанятым (л.д. 9).

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При этом также суд учитывает, что взыскание алиментов на содержание ребенка должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка и одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Согласно постановлению Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год», величина прожиточного минимума на душу населения – 14 835 рублей, величина прожиточного минимума на душу населения (для детей) — 14 390 рублей.

Указанное Постановление № от 18.12.2023г. действовало на момент подачи искового заявления 12.01.2024г.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, на каждого, ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) алименты на содержание детей ФИО9 Льва ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14 390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько