Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-794/2020

Копия

УИД: 66RS0010-01-2020-000757-77

Дело №2-794/2020

Мотивированное
решение изготовлено

08 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.04.2020 (до перерыва), после перерыва представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (МУП «Тагилэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления. В обоснование указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в частый жилой дом по адресу: (место расположения обезличено) Собственниками дома являются несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, их единственным законным представителем является ФИО1 Сумма задолженности по лицевому счету ответчика за период с 01.05.2011 по 30.09.2019 составляет 227 154,84 руб.

МУП «Тагилэнерго» просит взыскать солидарно с должников задолженность за потребленные коммунальные услуги: 227 154,84 руб. основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.05.2011 по 30.09.2019, расходы по уплате государственной пошлине 5472 руб.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, суд объявил перерыв для уточнения истцом требований.

От представителя истца поступил письменный отзыв, в котором представлен расчет за период с декабря 2016 по сентябрь 2019 в размере 120 392,68 руб.

Ответчик ФИО1, участвуя до перерыва, пояснила, что дети приобрели право собственности в порядке наследования после смерти их отца, она согласна с тем, что услуга теплоснабжения оказывалась, у них образовался долг по оплате, пояснила, что производит оплату по мере возможности и просит уменьшить долг в связи с пропуском срока исковой давности. Сын учится в колледже, у дочери установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».

До перерыва участвовал представитель истца ФИО2, который пояснил, что для расчета суммы долга в пределах срока исковой давности необходимо учесть, что МУП «Тагилэнерго» первоначально обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, для уточнения периода просил объявить перерыв.

После перерыва представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию в первоначальном объеме.

Ознакомившись с заявлением, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Из пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Судом установлено, что с 02.10.2015 ФИО4, ../../.... г. и ФИО5, ../../.... г.., являются собственниками жилого дома по адресу (место расположения обезличено), каждому принадлежит по ... доли в праве общей долевой собственности. Их законным представителем является мать, ФИО1 За период с 01.05.2011 по 30.09.2019 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 227 154,84 руб.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности на сумму долга 149624,93 руб., представила письменное заявление о пропуске срока, подписанное ФИО1 и ФИО5

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.12.2019 МУП «Тагилэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с З-ных тех же сумм задолженности. Определением от 09.01.2020 в выдаче судебного приказа отказано. 11.03.2020 МУП «Тагилэнерго» обратилось с настоящим иском в районный суд. Срок исковой давности не тек с 17.12.2019 по 09.01.2019.

Представитель истца в письменном отзыве указал, что в период с декабря 2016 по сентябрь 2019 сумма долга составила 120 392,68 руб.

Обращение с иском в районный суд имело место в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому при подсчете периода с пропущенным сроком давности необходимо учитывать первоначальное обращение к мировому судье, в декабре 2019 года. Суд соглашается с позицией истца о том, что в пределах срока исковой давности период с декабря 2016 по сентябрь 2019 года, за предшествующий период срок давности суд признает пропущенным. По расчету истца в этот период за услугу ГВС образовалась задолженность в сумме 46 559,70 руб., за отопление 73 832,98 руб., всего 120 392,68 руб. Суд на основании письменных доказательств, приходит к выводу, что наличие задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению подтверждено, сумма долга в размере 120 392,68 руб. подлежит взысканию.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

...

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу п.3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Ответчики стали собственниками жилого дома в результате принятия наследства после смерти их отца, когда оба были малолетними, ответственность за несение бремени содержания принадлежащего им имущества несут их родители, в данном случае ФИО1 Сведений о том, что у ФИО5 есть самостоятельный доход, из которого он может оплачивать долг, нет. ... на очной форме с 24.08.2019 по 30.06.2022. При таких обстоятельствах суд определяет гражданскую ответственность по долгам обоих несовершеннолетних собственников по правилам ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации с их матери ФИО1

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. (платежное поручение №2337 от 12.12.2019). С учетом частичного удовлетворения иска на 53%, с ответчика подлежит взысканию пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1450,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 как с законного представителя несовершеннолетних собственников ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнеро» задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с декабря 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 120 392 руб. 68 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1450 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.