Приговор № 1-514/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-514/2021

Дело № 1-514/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002267-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 03.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 26.05.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 03.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 19.05.2015 и от 09.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности соответственно.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 02.04.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период с 18.05.2015 по 02.04.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет, открытый в ПАО БАНК, на общую сумму 651390 рублей 35 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 549385 рублей 18 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 03.04.2015;

- ежемесячная денежная выплата в размере 97005 рублей 17 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 18.05.2015;

- единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 651390 рублей 35 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 200-203,215-217).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. 02.03.2021 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 48п создано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 18.05.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 26.05.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ -№, выданная 03.04.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию с 03.04.2015 бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от 18.05.2015 и от 26.05.2015 - назначении страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию на счет. Решениями от 02.04.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии прекращены с 02.04.2019. Уставлена переплата ФИО1, которая составила 651390 руб. 35 коп.(т. 1 л.д. 189-192).

Заявлением зам. начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 29.07.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 7-9).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 03.04.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т. 1 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: РО, <адрес> (т. 1 л.д. 45-47).

Ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 16.09.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 51).

Ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 29.01.2021, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т. 1 л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов, документов от 15.06.2021, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу информация о фактически произведенных выплатах пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1; CD-диск с выпиской по счету на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколом выемки от 09.06.2021, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1(т. 1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра документов от 10.06.2021, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством по делу пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 125-129).

Копиями пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 133-173).

Вещественным доказательством по делу: справкой о выплатах пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 115-116).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.