Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-562/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии, указав в иске, что 18.11.2018 года между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Ссылаясь на ст. ст. 309 - 310, 421, 422, ч. 2 ст. 452, ч. 1 ст. 929, ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с Договорами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного Договора страхования в размере 3905 рублей истек 02.12.2018 года и до настоящего времени не оплачен ФИО1

АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило уведомление, в котором предложило погасить задолженность по оплате страховой премии, либо подписать соглашение о расторжении, однако ФИО1 не погасил задолженность по оплате страховой премии до настоящего момента.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора на 01.04.2018 года, стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 1283 рубля 88 копеек. Просил расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 18.11.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 01.04.2018 года и взыскать с ФИО1 страховую премию 1283 рубля 88 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рулей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.12.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1600000 рублей сроком на 182 месяца, считая с даты предоставления кредита (л.д. 29 – 34).

Также судом установлено, что в период действия вышеуказанного кредитного договора № от 03.12.2014 года, между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 18.11.2018 года был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №, размер страховой премии, по которому составил 3905 рублей 13 копеек в год, срок действия договора страхования с 03.12.2016 года по 03.10.2025 года. Пунктом 2.4 Договора страхования при ипотечном кредитовании № установлен порядок уплаты страховой премии наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования) (л.д. 25 - 26).

ФИО1 под роспись также был ознакомлен с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», являющимися неотъемлемой частью Договора страхования при ипотечном кредитовании №, пунктами 6.15 – 6.15.1, 6.15.5 которых установлено, что в случае неуплаты страхователем - физическим лицом страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении, а в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса). Отказ страховщика от договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого девствовало страхование.

ФИО1 нарушил условия Договора страхования при ипотечном кредитовании №, не внеся в срок до 02.12.2018 года оплату очередного страхового взноса в размере 3905 рублей 13 копеек. На 01.04.2018 года, стоимость страховой премии пропорционально времени действия договора составила 1283 рубля 88 копеек, что подтверждается представленным истцом актом расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в сумме 1283 рубля 88 копеек за период с 03.12.2017 года по 01.04.2018 года в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, либо подписать соглашение о расторжении, которое ФИО1 было получено 09.08.2018 года, но оставлено без ответа (л.д. 21 – 22, 23 - 24).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании №, заключенного 18.11.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 01.04.2018 года, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполнил свои обязанности по Договору страхования при ипотечном кредитовании №, не внеся в срок до 02.12.2018 года оплату очередного страхового взноса в размере 3905 рублей 13 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Требование о взыскании с ФИО1 страховой премии в пользу истца в размере 1283 рубля 88 копеек, также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет ФИО1 суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 18.11.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 01.04.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму страховой премии в размере 1283 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рулей, а всего взыскать 7683 (семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2019 года.

Судья-