Решение № 2А-290/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-290/2017

№2а-290/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным действий по погашению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным действий по погашению 14.06.2016 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок регистрационной записи №... в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., обязать Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и картографии по Костромской области восстановить регистрационную запись.

Административный иск мотивирован тем, что постановлением от 21 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Н.Д.А. на основании исполнительного листа №... года от 26.06.2014 года, выданного Костромским районным судом Костромской области, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 704 752, 76 рублей.

28 июля 2016 года ФИО1 с судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району обратились в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением и необходимыми документами вх.№... о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

08.09.2016 года ФИО1 в Управлении Росреестра по Костромской области было получено уведомление от 10.08.2016 года исх. №... о приостановлении государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект, поскольку согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., погашена 14.06.2016 г. регистрационная запись №..., поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом.

23 июня 2014 года на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на отчуждение на основании определения Костромского районного суда Костромской области от 18.06.2014 года.

25 июня 2015 года на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО3 от 24.06.2015 года. Как следует из п. 1 указанного постановления, судебным приставом был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении имущества: незавершенного строительством объект, площадь 37,7 КВ.м., расположен по адресу: ..., кадастровый №...: дата актуальности сведений: 24.06.2016г. Данное постановление взыскателем ФИО1 было лично передано 25.06.2015 г. в УФСГРКК по КО, что подтверждается оттиском печати канцелярии.

12 апреля 2016 года на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району К.С.В. от 11.04.2016 года.

В силу ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Как указано в приказе Министерства Юстиции Российской Федерации Федеральная Регистрационная служба от 8 июня 2007 г. № 113 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, учитывая положения части 2 статьи 115 УПК, пункта 2 статьи 51 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которым при наложении ареста на имущество собственнику имущества запрещено распоряжаться им, в случае наличия в подразделе IП-5 раздела ЕГРП, открытого на объект незавершенного строительства, записи о зарегистрированном аресте, не рекомендуется осуществлять государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, введенный в эксплуатацию (п. 28 Методических рекомендаций). Применительно к рассматриваемым право отношениям действия УФСГРКК по КО противоречат ст. 6 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и П. 28 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ О ПОРЯДКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА СОЗДАВАЕМЫЕ, СОЗДАННЫЕ, РЕКОНСТРУИРОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, утвержденных приказом Федеральной регистрационной службы от 08.06.2007 г.. № 113.

Считает, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области по погашению записи ... в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., при наличии указанных запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключении из госреестра в отношении незавершенного строительством объекта, являются незаконными и нарушают ее права как взыскателя по исполнительному производству, поскольку вышеуказанные постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району и соответствующие меры принудительного исполнения, были совершены в соответствии со ст. ст. 6, 14, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа №... от 26.06.2014 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 704 752,76 руб., а впоследствии указанный объект, принадлежащий должнику ФИО2, был передан ей, ФИО1 в рамках исполнительного производства, так как она дала согласие оставить объект за собой, ввиду несостоявшихся дважды торгов по реализации имущества должника.

В процессе рассмотрения дела, истец ФИО1, и ее представитель, адвокат Смирнова М.М., требования уточнили, просили: признать незаконными действия УФСГК и К по Костромской области по погашению 14.06.2016 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи №... от 27.07.20106 года в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., погасить запись о праве собственности ФИО2 на жилой дом №... от 14.06.2016 года, снять с кадастрового учета объект недвижимости- жилой дом с кадастровым №..., восстановить запись о кадастровом учете объекта незавершенного строительства с кадастровым №....

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные требования поддержала.

Представитель административного истца, адвокат Смирнова М.М., действующая на основании ордера №... от 29.11.2016 года, уточненные требования поддержала, указав, что действия УФСГРКК по Костромской области по погашению записи 14.06.2016 года в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., при наличии указанных запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключении из Росреестра в отношении незавершенного строительством объекта, являются незаконными и нарушают права ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области ФИО4, полномочия которой проверены судом в соответствии с чч. 1 и 3 ст. 58 КАС РФ, требования не признала, указав, что согласно записям в ЕГРП 27.07.2006 за №... на объект, незавершенный строительством, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., (по Генплану), ..., зарегистрировано право собственности ФИО2.

23.06.2014 за №... на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на отчуждение на основании Определения Костромского районного суда от 18.06.2014 по делу №..., согласно которому, суд наложил арест в виде запрета сделок? направленных на отчуждение дома по адресу: ....

25.06.2015 за №... на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на совершение регистрационный действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу и Костромскому району г. Костромы УФССП по КО ФИО3 от 24.06.2015года №....

12.04.2016 за №... на вышеуказанный объект зарегистрирован запрет на совершение регистрационный действий. На основании Выписки из ФССП №... (Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области К.С.В.) от 11.04.2016 №....

02.06.2016 ФИО2 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на завершенный строительством жилой дом с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... Факт завершения строительства жилого дома по вышеуказанному адресу подтверждался постановкой его на кадастровый учет и выдачей кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства от 23.07.2015 №....

При проведении правовой экспертизы предоставленных ФИО2 документов, оснований для приостановления, отказа в государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по вышеуказанному адресу государственным регистратором, проводившим правовую экспертизу документов, не установлено.

Право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., зарегистрировано 14.06.2016 года.

14.06.2016 раздел ЕГРП, открытый на объект, незавершенный строительством, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., закрыт.

В порядке, предусмотренном п. 152 Правил ведения реестра прав, актуальные записи об обременении права на объект незавершенного строительства перенесены в раздел ЕГРП на жилой дом:

-за №... - запрет на отчуждение на основании Определения Костромского районного суда от 18.06.2014 года №...;

-за №... запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу и Костромскому району г. Костромы УФССП по КО ФИО3 от 24.06.2015 года №....

- за №... запрет на совершение регистрационных действий на основании Выписки из ФССП №... (Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области К.С.В.) от 11.04.2016 №....

29.07.2016 за №... на жилой дом с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., внесена запись о прекращении запрета на совершение регистрационных действий, зарегистрированный за №..., на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО3 от 28.07.2016 года.

Обращает внимание на тот факт, что в данном случае перехода права Управлением Росреестра не регистрировалось, были приведены в соответствие записи Государственного кадастра недвижимости и ЕГРП, согласно п.5 ст. 12 Закона о регистрации.

На основании вышеизложенного полагает, что своими действиями Управление Росреестра не нарушило прав и законных интересов административного истца, поскольку он не лишен права обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Привлеченные в качестве заинтересованного лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» далее (ФГБУ «ФКП Росреестра») своего представителя в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО3, в судебном заседании считал требования ФИО1 обоснованными.

Заинтересованное лицо УФССП по Костромской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

По смыслу данной нормы процессуального права для признания решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решений, действий (бездействий) закону и нарушение решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

При этом исходя из положений статьи 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно на лицо, которое их обжалует.

В силу ч. 3 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» органы, наложившие арест на недвижимое имущество, обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию решения о наложении (снятии) ареста либо сведения, содержащиеся в решении о наложении (снятии) ареста, оформленные в виде выписки из решения о наложении (снятии) ареста, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Как следует из содержания административного искового заявления, на основании исполнительного листа №...., выданного на основании решения Костромского районного суда Костромской области от ..., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 704 752, 76 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела 23.06.2014 года, а в последствии в рамках исполнительного производства 12.04.2016 года, на объект незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий.

Копии постановлений направлены в Управление Росреестра по Костромской области, что подтверждено в судебном заседании ( л.д....).

02.06.2016 ФИО2 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на завершенный строительством жилой дом с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В силу статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.

В силу статей 9, 13, 17 Закона о государственной регистрации орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан осуществлять проверку юридической силы представленных правоустанавливающих документов, проверку законности сделок, действительности поданных заявителем документов и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (пункт 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации).

Статьей 13 Закона о регистрации установлено, что регистрирующий орган осуществляет правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, в результате которой проверяет юридическую силу правоустанавливающих и других документов, устанавливая действительность поданных заявителем документов, соответствие требованиям законодательства, формы и содержания документа (п.2 ст.17 Закона о регистрации).

Из приведенных выше норм следует, что на государственного регистратора возложена обязанность проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, что имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии с. 151 Правил ведения Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом № 765 от 23.12.2013 года, при осуществлении государственной регистрации прав на введенный в эксплуатацию объект недвижимого имущества, если ранее на объект незавершенного строительства в Едином государственном реестре прав было зарегистрировано право, раздел Единого государственного реестра прав, связанный с объектом незавершенного строительства, закрывается. На объект недвижимого имущества, введенный в эксплуатацию, открывается новый раздел Единого государственного реестра прав, в записи подраздела I которого указывается в качестве предыдущего кадастрового (условного) номера - кадастровый (условный) номер объекта незавершенного строительства. В запись подраздела I Единого государственного реестра прав, открытого на объект незавершенного строительства, в качестве последующего кадастрового (условного) номера вносятся сведения о кадастровом (условном) номере введенного в эксплуатацию объекта недвижимого имущества.

14.06.2016 раздел ЕГРП, открытый на объект, незавершенный строительством, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., закрыт.

В связи с чем, на объект незавершенного строительства перенесены в раздел ЕГРП на жилой дом:

-за №...-запрет на отчуждение на основании Определения Костромского районного суда от 18.06.2014 года №...;

-за №... запрет на совершение регистрационный действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу и Костромскому району г. Костромы УФССП по КО ФИО3 от 24.06.2015 года №....

- за №... запрет на совершение регистрационный действий на основании Выписки из ФССП №... (Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области К.С.В.) от 11.04.2016 №....

В соответствии с п. 27, 28 раздела 4 Приказа Росрегистрации от 8 июня 2007 г. № 113 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества», при осуществлении государственной регистрации прав в случае ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, право на который ранее было зарегистрировано в ЕГРП, раздел ЕГРП, связанный с объектом незавершенного строительства введенным в эксплуатацию закрывается в соответствии с. 36 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219. На объект недвижимого имущества, введенный в эксплуатацию открывается новый раздел ЕГРП.

Таким образом, в названных нормах отсутствует указание о прекращении прав на объект незавершенного строительства, а лишь определяется порядок ведения реестра при такой регистрации.

Судом установлено, что 28 июля 2016 года ФИО1 с судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району обратились в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением и необходимыми документами вх. №... о государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

08.09.2016 года ФИО1 в Управлении Росреестра по Костромской области было получено уведомление от 10.08.2016 года исх. №... о приостановлении государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект, поскольку согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., погашена 14.06.2016 г. регистрационная запись №..., поскольку в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора затрагивает имущественные права и законные интересы административного истца ФИО1, т.к. приостановлена государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект.

Принимая во внимание, что запрет на совершение любых регистрационных действий с объектом незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., принятый районным судом и судебным приставом исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области никем не оспорен и не был отменен, то Управлении Росреестра по Костромской области не имело оснований для регистрации право собственности ФИО2 на жилой дом.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что обжалуемое действие основано на вышеприведенных нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения. В то же время административным истцом доказан факт нарушения своих прав.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области по погашению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., в связи с чем, необходимо погасить запись о праве собственности ФИО2 на жилой дом №... от 14.06.2016 года и снять с кадастрового учета объект недвижимости- жилой дом с кадастровым №....

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным действий по погашению записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить.

Признать незаконными действия УФСГК и К по Костромской области по погашению 14.06.2016 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи №... от 27.07.20106 года в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым ..., расположенного по адресу: ...,

Погасить запись о праве собственности ФИО2 на жилой дом №... от 14.06.2016 года

Снять с кадастрового учета объект недвижимости- жилой дом с кадастровым номером 44:07:06201:599,

Восстановить запись о кадастровом учете объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 44 07 060 201:560.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательном виде в Костромской областной суд, через Костромской районный суд Костромской области

Федеральный судья: Н.В. Сиротина

.